کلاهبردار خطاب کردن دیگری

## رای دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران آقای م. ک.س. مجهول المکان متهم است به 1. توهین 2. افترا ، لذا دادگاه توجها به شکایت شاکی ، گواهی گواهان ، مفاد کیفرخواست صادره و عدم حضور متهم در دادسرا و دادگاه جهت دفاع از خویش و نظر به اینکه بزه افترا به شرح منعکس در پرونده مبنی بر اینکه متهم شاکی را کلاهبردار خطاب کرده است به لحاظ اینکه صراحتا بزه کلاهبرداری خاصی را به وی نسبت نداده است توهین تلقی می گردد دادگاه بزه توهین را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 متهم موصوف را به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید لکن دادگاه نظر به مراتب فوق الذکر تحقق بزه افترا را محرز ندانسته و با مرعی داشتن اصل مسلم برایت مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برایت نامبرده صادر می نماید. رای محکومیت صادره غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف 20 روز قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر تهران و رای برایت صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر تهران می باشد. رییس شعبه 1124 دادگاه کیفری 2 تهران - سیدرضا ملجاء ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ز.الف.ب. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 501125-94مورخ 94/10/27در پرونده کلاسه 500335-94صادره از شعبه 1124 دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن برایت تجدیدنظر خوانده آقای م. ک.س از اتهام افتراء صادر شده است نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی اعتراض موجه و موثری که موجب فسخ و گسیختن دادنامه معترض عنه را فراهم نماید اقامه نکرده است و اعتراض واصله قابل انطباق با هیچیک از شقوق چهارگانه ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری نیست و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال عمده ای ملاحظه نمیشود لذا ضمن رد اعتراض تجددینظر خواه در این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید.این رای حضوری و قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار گودرز زمانی - علی نقی یوسف وند فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای