رای دادگاه بدوی با توجه به اعلام شکایت س. ه. علیه م. ت.ف. دایر بر کلاهبرداری به مبلغ بیش از 120 میلیون تومان از طریق انتساب خود به مقامات قضایی و اطلاعاتی مراتب کیفرخواست با تحقیق بزه بمبلغ /000/66350 تومان وجه ماخوذه درخواست اقدام مناسب می نماید با تعیین وقت رسیدگی شاکی حضور یافته با اشاره به اینکه مبلغ کلاهبرداری بیش از دویست میلیون تومان بوده خواستار رسیدگی به قرار منع پیگرد صادر نیز می گردد متهم حضور یافته منکر هر گونه بزه گردیده وکیل تعیینی اش ب. ج.ب. حضور یافته با اشاره به تناقض گویی شاکی در مراحل اولیه تحقیق هرگونه اغوایی توسط موکلش که منجر به کلاهبرداری گردد را مردود و خواستار تبریه موکلش می شود این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده متهم جهت امور خدماتی در اختیار شورای حل اختلاف قرار گرفته و خارج از وظایف مقرره علیرغم انکارهای مکررش خود را فردی ذی نفوذ در تشکیلات قضاییه و اطلاعاتی جلوه داده و مبالغ مکرری از شاکی اخذ می نماید لذا بزه کلاهبرداری را محرز دانسته و به استناد ماده یک قانون تشدید وی را به تحمل یکسال حبس تعزیری، جزای نقدی به مبلغ /000/66350 تومان در حق دولت و پرداخت مبلغ /000/66350 تومان در حق مالباخته محکوم می نمایم. رای صادره غیر قطعی بوده و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در استان می باشد در خصوص اعتراض به قرار منع پیگرد با توجه به تحقیقات صورت گرفته قرار بازپرس محترم شعبه 9 را از هر گونه تعرض مصون دانسته و عینا ابرام می نمایم. رای صادره وفق ماده 3 قانون تشکیل دادگاههای عمومی قطعی می باشد. رییس شعبه 1053 کیفری عدالت- رضا نوری رای دادگاه تجدیدنظر استان دراین پرونده آقای ع. م. وکیل دادگستری به وکالت از آقای م. ت.ف. محکوم علیه دادنامه قطعی شماره 470-94/4/27 این شعبه که به اتهام کلاهبرداری به تحمل یکسال حبس ورد مال به مبلغ 000 /350/ 66 تومان وجزای نقدی به همین مبلغ محکوم شده است به جهت جلب رضایت شاکی خصوصی درخواست تخفیف مجازات خود را نموده است اینک با توجه به محتویات پرونده وباعنایت به فراهم بودن موجبات تخفیف درمورد مجازات حبس باتوجه به اینکه اتهام کلاهبرداری می باشد و تخفیف کمتر از یکسال مطابق مقررات ممنوع می باشد و مجازات حبس ایشان نیز یکسال می باشد بنابراین اقدامی ممکن نیست ولی درمورد جزای نقدی با توجه به مراتب مستندا به ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه جزای نقدی را تخفیف داده و به مبلغ پنجاه میلیون ریال معادل پنج میلیون تومان تعیین می نماید. این رای قطعی است. شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار بهزاد سعادت زاده- سید ابوالحسن قاسمی رای دادگاه تجدیدنظر استان خانم ب. ج. به وکالت از طرف آقای م. ت و آقای س. ه. به طرفیت همدیگر از دادنامه شماره 2302089 29/8/90 شعبه 1053 دادگاه عمومی تهران تجدیدنظرخواسته. طبق دادنامه مذکور آقای م. ت باتهام کلاهبرداری از آقای س. ه. به تحمل یکسال حبس و رد مال بمبلغ 000/350/66 تومان و جزای نقدی محکوم شده و نسبت به مازاد بر مبلغ مذکور در دادسرا قرار منع تعقیب صادر و در پایان رای مذکور تایید شد آقای م.ت از جهت محکومیت و آقای س. ه. از جهت کم بودن میزان رد مال و کم بودن میزان مجازات اعتراض نموده اند. اعتراض آقای م.ت بدون دلیل می باشد رای دادگاه بطور صحیح صادر شده و اعتراض وی رد میشود و آقای س. ه. نیز از جهت کم بودن مجازات اعتراض نموده که اعتراض موجه نیست و رد می شود و از جهت کم بودن میزان رد مال چون نسبت به مازاد مبلغ مذکور در دادسرا قرار منع تعقیب صادر و در دادگاه بدوی تایید شد دادگاه تجدیدنظر نمی تواند دخالت کند باستناد ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 22 از قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب رای صادره بمیزان محکومیت تایید میشود. این رای قطعی است. شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار اصغر دشتبانی- رفعت فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای