تکلیف دادگاه در فرض ادعای یایسه نبودن زوجه

## رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای س. ح. فرزند س. در مورخه 94/2/22 با تقدیم دادخواست به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خانم ن. م. فرزند م. طرح دعوی نموده است. و اعلام کرده مدت 17 سال از زندگی مشترک با زوجه می گذرد و همیشه مشکلات بوده و تفاهم اخلاقی نداریم و یک فرزند مشترک به نام ز. ( 15 ساله ) داریم حقوق زوجه را می پردازم. با ارجاع پرونده به شعبه پنجم دادگاه حقوقی سمنان در وقت مقرر مورخه 94/3/19 تشکیل جلسه داده و خواهان با حضور مجددا به خواسته خود تاکید نموده و اظهار داشته از سال قبل جدا زندگی می کنیم و خانه به نام همسرم می باشد و نسبت به نفقه معوقه و جاریه و مهریه قبلا رای صادر شده است. و راجع به اجرت المثل رای صادر نشده است. طبق نظر کارشناس می پردازم. و حضانت فرزند با من است. و اموال خاصی هم ندارم. دادگاه طرفین را به داوری ارجاع نموده است. در مورخه 94/3/19 خانم ف. ج. وکالت خود را از ناحیه زوجه اعلام نموده است. آراء صادره ارایه شده حاکیست که نسبت به مهریه حکم صادر و به صورت تقسیط باید پرداخت شود. و نسبت به نفقه از مورخه 93/3/1 ماهانه دویست و بیست هزارتومان رای صادر شده است. نسبت به اجرت المثل نیز کارشناس مبلغ هیجده میلیون و پانصد هزارتومان برآورد نموده است. زوج به این مبلغ اعتراض نموده و دادگاه به هیات کارشناسی ارجاع نموده است. هیات سه نفره اجرت المثل را هفده میلیون و دویست هزارتومان برآورد نموده است. نظریه داوران بشرح صفحه 51 پرونده حاکیست که زوج تصمیم قطعی به طلاق دارد و اصلاح ذات البین موثر نگردید. شعبه پنجم دادگاه حقوقی سمنان به موجب دادنامه شماره 899 مورخه 94/9/5 با صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق اعلام کرده 1- نسبت به مهریه و نفقه معوقه و جاریه قبلا رای صادر شده است. 2- بابت اجرت المثل زوج مکلف به پرداخت هفده میلیون و دویست هزارتومان به زوجه قبل از اجرای صیغه طلاق می باشد. 3- فرزند مشترک از حضانت خارج است. 4- جهیزیه نزد زوجه می باشد. 5- زوجه ادعایی نسبت به تنصیف اموال ندارد. خانم ن. م. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان طی دادنامه شماره 1156 مورخه 94/10/29 دادنامه بدوی را تایید نموده است. خانم ن. م. نسبت به دادنامه صادره از این جهت که طلاق از رجعی به باین به لحاظ یایسه بودن ایشان اصلاح شده اعتراض و اعلام کرده یایسه نیست تقاضای نقض دادنامه را نموده است. که لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ فرجامخوانده در زمان شور قرایت می گردد.هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای سید محمود تولیت عضوممیز و اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 1156 - 94/10/29 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد ## رای متن رای فرجامخواهی خانم ن. م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 1156 مورخه 94/10/29 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان که به موجب آن با اصلاح دادنامه بدوی از جهت طلاق رجعی به باین دادنامه صادره از شعبه پنجم دادگاه حقوقی سمنان مورد تایید قرار گرفته وارد و موجه می باشد. زیرا فرجامخواه مدعی است یایسه نمی باشد. و نسبت به این موضوع از مشارالیها و از طریق کارشناسی جهت اثبات آن اقدامی صورت نگرفته و به صرف اینکه فرجامخواه 51 ساله می باشد نامبرده را یایسه تلقی نموده است. مضافا به اینکه در صورت رجعی بودن طلاق و عدم یایسگی تعیین نفقه ایام عده امری ضروری است. لذا با استناد به بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع می گردد. شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور رییس: جعفر قدیانی عضو معاون: مرتضی شریفی عضو معاون: سید محمود تولیت فهرست خلاصه جریان پرونده متن رای نقد رای