## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی از ناحیه محکوم علیه سید همت هادیان نسبت به دادنامه شماره 00316 مورخ 95/3/27 شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان همدان اگرچه استناد متقاضی به رای وحدت رویه شماره 746 مورخ 94/10/29 هییت عمومی دیوان عالی کشور برای اعمال مجازات جایگزین حبس با توجه به نوع اتهام که منتهی به قتل گردیده و میزان مجازات مقرر قانونی در ماده استنادی بیش از دو سال می باشد از موارد الزام به انتخاب مجازات جایگزین نبوده بلکه از مصادیق اختیار بوده ولی چون دادگاه بدوی از این اختیار خود وفق موازین ومقررات قانونی استفاده نموده و جزای نقدی را بجای حبس انتخاب کرده است با توجه به صراحت ماده458 قانون آیین دادرسی کیفری جدید که بیان می دارد (دادگاه تجدیدنظر استان نمی تواند مجازات تعزیری یا اقدامات تامینی و تربیتی مقرر در حکم تجدیدنظر خواسته را تشدید کند مگر درمواردیکه مجازات مقرر درحکم نخستین بر خلاف جهات قانونی کمتر از حداقل میزانی باشد که قانون مقرر داشته و این امر مورد تجدیدنظرخواهی شاکی و یا دادستان قرار گرفته باشد) نظر باینکه اقدام دادگاه نخستین در انتخاب جزای نقدی به عنوان مجازات جایگزین حبس با ملاحظه ماده68 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 و مفاد رای وحدت رویه شماره فوق الذکر هییت عمومی دیوان عالی کشور مبنی بر عدم لزوم رضایت شاکی برای اعمال مجازات جایگزین حبس اقدام و تصمیم قانونی بوده است و دادگاه تجدید مجاز به تشدید آن نبوده لذا ازاین حیث درخواست متقاضی با بند چ ماده474 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق داشته که باستناد آن و ماده476 قانون مذکور ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب همعرض دادگاه صادر کننده رای قطعی (دادگاه تجدیدنظر استان همدان) ارجاع می گردد. شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور رییس: سید رضا سید کریمی عضو معاون: غلامرضا قاصدی مستشار: رحمت اله احمدی فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رای