لاولکس رای خلاصه جریان پرونده
خانم م. ح.ل. در تاریخ 1381/10/06 با آقای ب. ص. با مهریه 350 عدد سکه تمام بهار آزادی و... ازدواج کرده اند ثمره این ازدواج یک پسر 7 ساله میباشد زوج مدعی است که همسرش از تاریخ آبانماه 1392 منزل و زندگی مشترک را ترک نموده حدود 14 ماه است که زوجین جدا از هم زندگی مینمایند زوج یکبار دادخواست گواهی عدم امکان سازش داده و شعبه 271 دادگاه خانواده تهران دعوی خواهان را ثابت تشخیص و طی دادنامه شماره 93-940 - 94/01/31 مستندا به ماده 1133 ق.م گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق زوجین را صادر نموده ... ص32 از این رای وکیل خانم م. ح.ل. تجدید نظرخواهی کرده ص37 تا 41 متقابلا خانم م. ن.م. وکیل تجدید نظرخوانده نیز در رد تجدید نظرخواهی وکیل زوجه لایحه ای تقدیم نموده که پیوست می باشد ص46 پس از تبادل لوایح سرانجام شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران پس از رسیدگی و رفع نقص از جهت تعیین قسم طلاق و تنصیف دارایی به شرح دادنامه صدرالاشاره رای صادر نموده و اجمالا زوج را به پرداخت مبلغ 9 میلیون تومان حق نحله در حق زوجه در حین اجرای صیغه طلاق محکوم نموده و نوع طلاق را رجعی نوبت اول تعیین نموده و... رای بدوی را من حیث المجموع وفق موازین اصدار یافته توصیف و استنادا به ذیل مواد 358و 351 ق. آ. د . م مصوب 79/01/21 ضمن اصلاح آن در موارد فوق نتیجتا تایید نموده و رای صادره را حضوری و به موجب مواد 368و397 همان قانون ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور دانسته است ص60 از دادنامه اخیرالاشاره وکلای خانم م. ح.ل. فرجام خواهی کرده اند ص66 تا 70 ولیکن فرجام خوانده در نشانی اعلامی شناخته نشده و لذا ابلاغ دادنامه از طریق جراید در تاریخ 95/02/27 صورت گرفته است ص75 و 78 و چون به نتیجه ای نرسیده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت بررسی و رسیدگی فرجامی به این شعبه (43) ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای بروجردی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره صدرالاشاره مشاوره نموده چنین رای میدهد:
رای متن رای
رای شعبه
با توجه به محتویات پرونده و مفاد رای مورد اعتراض و لوایح تقدیمی دادنامه فرجام خواسته از جهت عدم تعیین اجرت المثل و عدم تنصیف دارایی تحصیل شده در ایام زندگی مشترک مخدوش می باشد زیرا حسب صورت جلسات دادگاه در مورد تنصیف دارایی که حسب مفاد شرط ضمن العقد اصل به استحقاق زوجه نسبت به آن است بحثی مطرح نشده است و در مورد اجرت المثل نیز بلحاظ مهیا بودن زوجه جهت انجام کارهای منزل مطابق عرف معمول دستورضمنی وجود دارد و مشمول ماده 336 ق.م میباشد مگر اینکه صراحتا اعلام نماید که مطالبه نمی کند نتیجتا دادنامه فوق الذکر بلحاظ مرتبط بودن دو موضوع فوق با موضوعات دیگر مورد حکم در آن دادنامه و لزوم صدور دادنامه واحد در رابطه با همه موضوعات مربوط به طلاق با استناد به بند ج ماده 401 ق.آ.د.م کلا نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع میگردد.
شعبه چهل و سوم دیوان عالی کشوررییس: مالک اژدر شریفی مستشار: محمدرضا بروجردی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
متن رای
نقد رای
احراز استحقاق زوجه به مطالبه اجرت المثل
چکیده: مطابق عرف معمول، در فرض مهیا بودن زوجه جهت انجام کارهای منزل، دستور ضمنی زوج نسبت به انجام این امور وجود داشته و وی مستحق دریافت اجرت المثل ایام زوجیت می باشد، مگر اینکه زوجه صراحتا اعلام نماید که مطالبه نمی کند.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.