رای خلاصه جریان پرونده خانم الف. ر. طی شکواییه مورخه 94/3/28 به عنوان مجتمع قضایی ناحیه 4 دادسرای عمومی و انقلاب مشهد علیه م. ی. چ دایر بمزاحمت و تجاوز مبادرت به اعلام شکایت نموده شکواییه جهت رسیدگی به شعبه پنجم دادگاه کیفری استان خراسان رضوی ارجاع شده در تاریخ 94/3/28 در وقت فوق العاده از شاکیه که خود را الف. ر. 19 ساله دارای شوهر معرفی نموده تحقیق بعمل آمده که اظهار داشته م. ی. چ قصد تجاوز به عنف را داشته که اجازه نداده لیکن با اکراه با او رابطه در حد مادون زنا بر قرار کرده نامبرده به دختر عمویم تجاوز کرده که بخاطر آبرویش شکایت نکرده ولی من شکایت دارم در تاریخ 94/4/25 معاون قضایی رییس کل سرپرست تجدیدنظر استان خراسان رضوی مقرر داشته پرونده های مربوطه به دادگاه کیفری استان موجود از سابق در شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ثبت و رسیدگی شود شعبه مرقوم بموجب دادنامه شماره 00442- 94/5/10 در خصوص شکایت خانم الف. ر. علیه آقای ی. چ دایر به زنای به عنف خود را صالح برسیدگی ندانسته و باین استدلال که وصف کیفری استان وصف عارضی و ثانویه برای دادگاه تجدیدنظر در رسیدگی به جرایم که مجازات قانونی آنها قصاص نفس یا عضو یا رجم یا صلب یا حبس ابد و جرایم مطبوعاتی و سیاسی بوده و با لازم الاجرا شدن قانون آیین دادرسی کیفری از تاریخ 94/4/1 و حذف محاکم کیفری استان ادامه رسیدگی به موضوعات مطروحه در صلاحیت دادگاه کیفری یک به عنوان جانشین کیفری استان است دادگاه تجدیدنظر استان صلاحیت رسیدگی به جرایم مزبور را نداشته لذا قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی محاکم کیفری یک مشهد صادر نموده نماینده دادستان نسبت به قرار عدم صلاحیت صادره اعتراض نموده و با توجه به تبصره 3 ماده 296 قانون آیین دادرسی کیفری اشعار داشته پرونده های محاکم کیفری استان تابع زمان ثبت پرونده ها در همان دادگاه بایستی رسیدگی گردد شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی حسب تصمیم مورخه 94/5/15 اعلام داشته اساسا دادستان حق اعتراض به قرار عدم صلاحیت صادره از محاکم تجدیدنظر استان را ندارد آنچه در ماده 390 قانون آیین دادرسی کیفری مورد حکم قانون گذار قرار گرفته مربوط به اختیار دادستان نسبت به اعتراض به قرارعدم صلاحیت صادره از محاکم کیفری یک است و تبصره 3 ماده 296 قانون مذکور ناظر به تبدیل محاکم تجدیدنظر استان نمی باشد و مقرر داشته پرونده جهت رسیدگی به اعتراض نماینده دادستان به دیوان عالی کشور ارسال که باین شعبه ارجاع گردیده .هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای حسین انتظاری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد علی اسفنانی دادیار دیوان عالی کشوراجمالامبنی بر«عدم امکان فرجامخواهی درخصوص موضوع مطروح»; مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخصوص اعتراض نماینده دادستان نسبت به قرار عدم صلاحیت رسیدگی از ناحیه شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با توجه باینکه برابر ماده 390 قانون آیین دادرسی کیفری دادستان فقط حق اعتراض به قرار عدم صلاحیت صادره از دادگاه کیفری یک را داشته و صدور قرار عدم صلاحیت از دادگاه تجدیدنظر استان مشمول ماده مورد اشاره نبوده بنابمراتب رسیدگی به اعتراض نماینده دادستان در دیوان عالی کشور قابل طرح نیست و برد آن اظهار نظر میگردد. رییس شعبه هفتم دیوان عالی کشور:حسین انتطاری عضومعاون: محمد سلطان همتیار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای