## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
با بررسی اوراق محتویات پرونده نظر به اینکه شاکی به رای صادره ازهیات مرکزی گزینش بانکها به شماره 95/39022-95/2/11 اعتراض دارد با عنایت به اینکه مرجع مذکور دارای شخصیت حقوقی مستقل بوده و شاکی نیز صرفا نهاد متبوع خود را طرف شکایت قرار داده است بدین لحاظ شکایت به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و بموجب رای وحدت رویه شماره 675 مورخه 1386/8/8 هیات عمومی دیوان عدالت اداری و وحدت ملاک در دو موضوع مطروحه رای مورد بحث با عنایت به اینکه به موجب دادخواست تنظیمی و مدارک ارایه شده شاکی به رای صادره از هیات فوق الذکر اعتراض دارد و از طرفی رسیدگی به خواسته شکایت به طرفیت هیات مربوطه می باشد و همین امر ایجاب می کند که مرجع مذکور طرف دعوی قرار گیرد و در مانحن فیه به کیفیت مذکور عمل نشده و شکایت مطروحه فقط به طرفیت اداره متبوع تقدیم گردیده بنابراین شکایت شاکی به کیفیت مطروحه قابل پذیرش و رسیدگی نمی باشد. بر همین مبنا قرار رد شکایت وی صادر و اعلام می گردد، قرار صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است.
رییس شعبه 9 دیوان عدالت اداری - دهقان
## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه دادنامه شماره 567-95/4/28 صادره از شعبه دهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در تاریخ 95/5/11 به تجدیدنظرخواه ابلاغ شده است و در تاریخ 95/6/9 نسبت به تجدیدنظرخواهی اقدام نموده است که اعتراض درخارج فرجه قانونی مقرر در ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری می باشد. لذا به استناد ماده 65و71 قانون مذکور قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد.رای صادره قطعی است.
رییس شعبه دهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
فرجی - یاورزاده
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رای
طرفین دعوا در دعاوی علیه آرای گزینش
۹۵۰۹۹۷۰۹۵۶۰۰۱۰۵۶ · ۱۳۹۵/۰۶/۲۳ · شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری · انتقالی
چکیده: گزینش بانکها شخصیت حقوقی مستقل دارد لذا باید در طرح دعوا نام آن به عنوان مشتکی عنه بیان گردد.