## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با بررسی مفاد دادخواست شاکی و ضمایم آن چون دلایل ارایه شده درحدی که مثبت ایجاد خسارت در صورت اجرای تصمیم یا اقدام معترض عنه به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر باشد نبوده و فوریت و ضرورت صدور دستور موقت احراز نمی گردد. علی هذا موضوع منطبق به ماده 15 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردیده و به همین جهت قرار رد درخواست مطروحه در این خصوص صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی می باشد . رییس شعبه 14 دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه صباغی - صفوی ## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه : 9209970901400280 تاریخ : 1392/02/07 «رای دیوان»; شکایت شاکی دایر به اعتراض به رای صادره از شعبه پنجم ویژه تعزیرات حکومتی بندرعباس به شرح دادخواست تقدیمی با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه پرونده تعزیراتی و لایحه دفاعیه طرف شکایت و مستندات ارایه شده در خور پذیرش نمی باشد. زیرا رای معترض عنه پس از کشف کالا و احراز قاچاق بودن و اثبات مالکیت شاکی بر آنها و تخلف شاکی از قانون تعزیرات مرزنشینان کشور اصدار یافته و در این مرحله از رسیدگی دلیلی که حکایت از ورود کالا از مبادی رسمی و یا مالکیت اشخاص دیگر نماید ارایه نگردیده است. لذا شکایت را وارد تشخیص نداده رای به رد شکایت صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه 14 دیوان عدالت اداری - مستشارشعبه صباغی - شجاعی نوری ## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه : 9209970901400280 تاریخ : 1392/02/07 «رای دیوان»; شکایت شاکی دایر به اعتراض به رای صادره از شعبه پنجم ویژه تعزیرات حکومتی بندرعباس به شرح دادخواست تقدیمی با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه پرونده تعزیراتی و لایحه دفاعیه طرف شکایت و مستندات ارایه شده در خور پذیرش نمی باشد. زیرا رای معترض عنه پس از کشف کالا و احراز قاچاق بودن و اثبات مالکیت شاکی بر آنها و تخلف شاکی از قانون تعزیرات مرزنشینان کشور اصدار یافته و در این مرحله از رسیدگی دلیلی که حکایت از ورود کالا از مبادی رسمی و یا مالکیت اشخاص دیگر نماید ارایه نگردیده است. لذا شکایت را وارد تشخیص نداده رای به رد شکایت صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه 14 دیوان عدالت اداری - مستشارشعبه صباغی - شجاعی نوری ## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به اینکه به موجب نامه شماره 165/3/525/1390/90/75726 مورخ 91/4/10 اداره گمرک کالای مذکور مشمول مقررات ساماندهی مبادلات مرزی بوده است و چون طبق مقررات تبصره 3 ماده 6 آیین نامه قانون مذکور کالایی که با استفاده از معافیت قانون ساماندهی مبادلات مرزی وارد شده است در صورت خروج آن از از استان مشمول پرداخت مابه التفاوت حقوق ورودی می گردد و این امر موجب قاچاق تلقی شدن کالا نمی گردد و با توجه به اینکه کالای موضوع رای معترض عنه با انجام تشریفات قانونی وارد کشور شده و از گمرک ترخیص گردیده است. بنابراین قاچاق تلقی نمی شود و قاچاق به کالایی اطلاق می شود که بدون رعایت تشریفات گمرکی و از طریق غیر مجاز به کشور وارد شده باشد و ورود کالایی که در اجرای مقررات قانون ساماندهی مبادلات مرزی صورت گرفته غیر مجاز تلقی نمی گردد و چنانچه وارد کننده بعد از ورود کالا بر خلاف مقررات آن را از استان خارج نماید، معافیت وی از پرداخت حقوق ورودی لغو می گردد و این امر به معنای قاچاق بودن کالا نیست، علی هذا رای صادره از تعزیرات حکومتی واجد ایراد ماهوی موثر بوده و خلاف بین قانون می باشد و مالا رای صادره از شعبه 14 دیوان عدالت اداری نیز که در مقام تایید رای شعبه تعزیرات حکومتی اصدار شده خلاف بین قانون تشخیص می گردد. با استفاده از اختیارات حاصله از ماده 79 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و با استناد به مواد 11 ,63 ,10 قانون مذکور ضمن نقض رای شماره 280 مورخ 92/2/7 صادره از شعبه 14 حکم به ورود شکایت دایر بر نقض رای صادره از تعزیرات حکومتی صادر و اعلام می گردد. رسیدگی مجدد به شعبه صادر کننده رای قطعی تعزیرات حکومتی و اگذار می گردد تا با رعایت مفاد این دادنامه و طبق مقررات نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. رای صادره قطعی است . مستشار شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه کریمی - مولابیگی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای