رأی دادگاه تجدیدنظر استان
شماره پرونده : 9309982295601291 شماره دادنامه : 9509970222000969 تاریخ : 1395/08/12
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. اسماعیل زاده با وکالت آقای م. م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 972 مورخ 94/5/22 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک که به موجب آن معترض به اتهام کلاهبرداری به 5 سال حبس و رد مبلغ بیست میلیون تومان به تجدیدنظرخوانده آقای م. ب.ع. و به پرداخت جزای نقدی به مبلغ مذکور محکوم گردیده است ، با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مطالعه لوایح طرفین و استماع اظهارات و دفاعیات طرفین و وکیل تجدیدنظرخواه در جلسه دادرسی این مرجع ، اعتراض موجه و موثریکه منطبق با شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد و موجبات نقض و بی اعتباری رای صادره را فراهم نماید به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و مبانی استنباط و توجه به مستندات رای معترض عنه اشکال موثری ندارد لیکن با توجه به وضع خاص متهم و متاهل بودن و فقد سابقه کیفری و میزان مال مورد کلاهبرداری میزان مجازات و حبس تعیینی متناسب نبوده و به استناد بند الف ماده 455 و ماده 459 قانون مرقوم ضمن تقلیل و تخفیف مدت حبس از 5 سال به یک سال و رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته با تخفیف مذکور تائید می گردد این رای قطعی است.
شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
رضا آروین - سیدصادق نبوی لاریمی
فهرست
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
نحوه اعمال کیفیات مخففه
۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۹۶۹ · ۱۳۹۵/۰۸/۱۲ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: در صورت احراز جهات تخفیف، دادگاه مکلف به اعمال تخفیف نسبت به تمامی مجازات های بزه مورد حکم نیست.(سیفی)(تهافت)
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.