تکلیف دادگاه در فرض جرم نبودن عمل ارتکابی

## رای دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای ش. ع. با وکالت خانم ف. ع. دایر بر کلاهبرداری موضوع کیفرخواست شماره 29007 - 94 دادسرای ناحیه 14 تهران به شکایت شاکی و اظهار وی مبنی بر اینکه جهیزیه دخترم را به باربری متهم دادم اموال را بار ماشین خاور کردند قرار بود به مقصد چابهار برسد. اموال به مقصد رسید ولی بیشتر اموال معیوب شده است و بیمه به لحاظ عدم پرداخت حق بیمه خسارت وی را نمی دهد متهم و وکیل وی اظهار داشتند هر سال قرارداد را با بیمه تمدید می کند 40 درصد به بار شاکی خسارت وارد شد چون میزان خسارت کمتر از میزان اعلامی شاکی می باشد و بیمه پرداخت نمی کند و موضوع حقوقی است و کلاهبرداری نمی باشد دادگاه با توجه به اظهارات فوق و محتویات پرونده از آنجا که ارکان جرم کلاهبرداری (مانور متقلبانه و بردن مال غیر) احراز نگردید و مستند به مواد 386 و 387 قانون تجارت موضوع واحد وصف حقوقی است مستند به اصل 37 قانون اساسی حکم برایت وی صادر می شود. رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران می باشد. مستشار تجدیدنظر مامور به خدمت در شعبه 1132 دادگاه کیفری 2 تهران -محسن ولایی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ. ک.پ.نسبت به مفاد دادنامه شماره 145مورخ95/2/12 صادره از شعبه 1132 دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای ش. ع. از اتهام کلاهبرداری بلحاظ حقوقی بودن موضوع معنونه به شرح مندرج در دادنامه مذکور تبریه گردیده است از آنجایی که موضوع معنونه فاقد وصف جزایی است و جنبه حقوقی دارد و دادگاه مذکور به جای صدور قرار منع تعقیب با توجه به مفاد ماده 265 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 حکم به برایت تجدیدنظرخوانده را صادر نموده است و صدور حکم برایت مربوط به مواردی است که موضوع معنونه جنبه جزایی و دارای عنوان مجرمانه باشد صادر می گردد بناء علی هذا ضمن اصلاح دادنامه مذکور در اجرای مفاد ماده 457 و بند الف ماده 455 و بخصوص بند ت و ث ماده 450 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 رای تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید این رای قطعی است. شعبه69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و دادرس منصور عظیمی - محمدعلی محمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای