## رای شعبه دیوان عالی کشور آقای ح. ن.ک. باوکالت خانم ف. ک. درتاریخ 90/10/29 علیه آقای ح. ع. شکایت واعلام داشته مشتکی عنه نامبرده اقدام به صدور یک فقره چک به شماره ... مورخ 90/4/1 به مبلغ 2/750/000 ریال عهده بانک تجارت شعبه مدیریت یزد از حساب شماره ... صادر نموده که بامراجعه به بانک محال علیه گواهی نامه عدم پرداخت شماره 90000759 دریافت وشکایت نموده است ص 6و 3 آقای س. خ.الف.ی. به وکالت از متهم درلایحه دفاعیه خود اظهار نموده که چک موضوع پرونده وعده دار بوده که در بهمن ماه سال 89 توسط موکل در راستای حساب وکتابهای مالی موکل با آقای م.م. ( یکی دیگر از طرف قرارداد ) به تاریخ 90/4/8 صادر وتحویل آقای م.م. گردیده است وشهودی نیز وجود داشته که عند اللزوم حاضر به ادای شهادت می باشند وآقای م.ب. هم ذیل قرارداد راامضاء کرده است ... ص 21 پس از صدور کیفرخواست ص 40 پرونده در وقت مقرر باحضور وکیل شاکی و نماینده محترم دادستان ووکیل متهم در جلسه دادگاه مطرح رسیدگی قرار گرفته است خانمی بنام س.م. نیز بعنوان گواه اطلاعات خود را طی نامه هایی تقدیم داشته ص 52 و 55 دادگاه از آقای م.م. وخانم س.م. نیز بعنوان گواه ومطلع تحقیق نموده است ص 64 و 67 وکیل شاکی در آخرین جلسه دا دگاه اختصارا اعلام داشته : باتوجه به اینکه اصل به روز بودن چک می باشد وتاریخ دار بودن آن خلاف اصل است وطبق ماده 313 قانون تجارت باید وجه چک به محض ارایه کار سازی شود و این خود اماره ای بر روز بودن چک است ... ص 70 دادگاه پس از اخذ آخرین دفاع ازمتهم بااعلام ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره 9109970300400733 - 91/7/9 رای صادرنموده واجمالا بزهکاری متهم را محرز تشخیص و مستندا به مواد 3 وبند ج ماده 7 قانون اصلاحی صدور چک ویرا به تحمل یک سال حبس تعزیری وممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم نموده است ص72 ازدادنامه صادره وکیل محکوم علیه تجدیدنظر خواهی نموده است و آقای م.م.نیز بعنوان گواه مطالبی را طی نامه ای ابراز داشته که چک مورد بحث تاریخ دار بوده وحاضر است در محضر دادگاه تجدیدنظر اداء شهادت نماید ص 81 ودادگاه از او نیز تحقیق نموده است ص 90 سرانجام دادگاه تجدیدنظر در وقت مقرر باحضور نماینده محترم دادستان وتجدیدنظر خواه ووکیلش وگواهان در جلسه دادگاه مطرح رسیدگی قرار گرفته و در پایان بااعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره 301042 - 91/10/19 بااستدلالی که معمول داشته چک مورد بحث را وعده دار تشخیص و لذا به استناد قسمت اول بند یک ماده 257 قانون آ - د - ک حکم معترض عنه را نقض و رای بر برایت نامبرده صادر و قطعی اعلام نموده است ص 97 که شاکی بدوی طی نامه ای رای صادره اخیر الاشاره را خلاف بین شرع وقانون توصیف وتقاضای ارسال پرونده به نظر ریاست محترم قوه قضاییه رانموده است ص 103 پرونده در کمیسیون شماره 9 قضات محترم معاونت قضایی بررسی و پس از تهیه گزارش و اظهار نظر پرونده به نظر ریاست محترم قوه قضاییه رسیده و معظم له براساس گزارش آنان رای موضوع دادخواهی را خلاف بین شرع تشخیص و به استناد مواد 477 و 478 ق - آ- د- ک ضمن موافقت باتجویزاعاده دادرسی ودستور توقف اجرای حکم مقررفرموده اند پرونده برای رسیدگی به شعب خاص در دیوان عالی کشور فرستاده شود که به این شعبه ( چهل وسه ) ارسال و ارجاع گردیده و تحت نظر قراردارد . هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای بروجردی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده ونظریه کتبی آقای حاتمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی برپذیرش اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای میدهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده ونظریه قضات محترم بررسی کننده آن در کمیسیون شماره 9 معاونت قضایی ریاست قوه قضاییه ایراد جرح به شهود مشتکی عنه وارد است زیرا یکی از آنها برمبنای نقل قول واستماع مذاکرات تلفنی که فاقد اعتبار است شهادت داده ودو نفر دیگر هم ذی نفع می باشند. ودلیل دیگری هم بروعده دار بودن چک موضوع شکایت ارایه نشده است در حالی که اصل به روز بودن چک می باشد. نتیجتا بااستناد به ماده 477 ق - آ - د - ک مصوب سال 1392 وبند ج ماده 7 قانون صدور چک دادنامه صدرالاشاره صادره از شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان یزد نقض وآقای ح. ع. فرزند م. به تحمل یکسال حبس تعزیری وممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دوسال محکوم می گردد این رای قطعی است . شعبه چهل و سوم دیوان عالی کشور - رییس و مستشار مالک اژدر شریفی - محمد رضا بروجردی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رای