## رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده در مورد شکایت آقای ح.م. و خانم ط.ش. اولیاء دم مرحوم و.م. علیه آقای م.م. مامور اداره آگاهی شهرستان ... مبنی بر قتل عمدی مرحوم و.م. دادرس جانشین بازپرس دادگستری شهرستان ... پس از بررسی موضوع، با صدور قرار شماره 940344 94/9/19 قرار منع پیگرد صادر نموده است. دادستان عمومی و انقلاب ... با عقیده جانشین بازپرس مخالفت کرده پرونده جهت حل اختلاف به شعبه چهارم دادگاه کیفری یک ... ارجاع شده و این شعبه با صدور رای شماره 940409 94/10/13 نظریه جانشین بازپرس را تایید کرده است. وکیل اولیاء دم با تقدیم لایحه ای که هنگام شور قرایت خواهد شد نسبت به قرار منع پیگرد صادره اعتراض نموده و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه تشکیل است. پس از قرایت گزارش آقای محمد بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه آقای محرمعلی بیگدلی دادیار محترم دیوان عالی کشور مبنی بر این که «دادنامه شماره 409 94/10/13 صادره از شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان در تایید قرار منع تعقیب برابر ماده 428 و بند 2 ماده 469 قانون آیین دادرسی مدنی قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است، عقیده به صلاحیت رسیدگی این مرجع دارم»; مشاوره نموده و چنین رای می دهند: ## رای شعبه دیوان عالی کشور با توجه به مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن نظر به این که در ماده 273 قانون آیین دادرسی کیفری تصریح گردیده به این که تصمیم دادگاه که درخصوص حل اختلاف بین بازپرس و دادستان صادر می شود، چنانچه درمورد جرایم موضوع بندهای الف، ب، پ و ت ماده 302 این قانون باشد، مطابق مقررات « قابل تجدیدنظر »; است و از این که رسیدگی به تجدیدنظرخواهی با دادگاه تجدیدنظر استان و رسیدگی به فرجام خواهی در صلاحیت دیوان عالی کشور بوده تردیدی وجود ندارد، بنابراین رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان ... بوده و مراتب جهت ارسال به دادگاه تجدیدنظر استان ... به دادگاه صادر کننده رای اعاده می گردد . شعبه نهم دیوان عالی کشور-رییس و عضو معاون نبی اله داودی مازندرانی-محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای