عدم تصدیق وصیت نامه توسط برخی از وراث

رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای محمد علی ف. به طرفیت خانم ها م. و م. و م. شهرت همگی ف. به خواسته تنفیذ وصیت نامه عادی مورخ 1390/02/04 با عنایت به اینکه وصیت نامه موضوع دعوی از اقسام وصیت نامه های موضوع قانون امور حسبی نبوده وضوابط تودیع ونگهداری آ ن هم بعد از تنظیم حسب احکام قانون مذکور رعایت نگردیده است وهمچنین مورد انکار سایر وراث است ودرزمان تنظیم گواهی حصر وراثت هم از سوی اشخاص ذینفع دروصیت نامه ابراز نگردیده است .دادگاه دعوی را وارد و ثابت ندانسته و با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رییس دادگاه شعبه ششم حقوقی اسلامشهر-غلامعلی فخری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع. ف. با وکالت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره 472...94 مورخ 94/4/13 صادر شده از شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی اسلام شهر که به موجب آن حکم به بطلان دعوای وی مبنی بر تنفیذ وصیت نامه عادی مورخ 90/2/4 صادر شده است وارد و موجه نیست و تجدیدنظرخواهی مطروح از ناحیه وکیل وی انطباقی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته و دادنامه مذکور با رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض رای صادره گردد اقامه نشده و قطع نظر از ابراز گواهی انحصار وراثت در مرحله تجدیدنظرخواهی هیچکدام از وراث (تجدیدنظرخواندگان) وصیت نامه را نسبت به سهم خود تنفیذ نکرده اند و وصیت نامه ابرازی مطابق ماده 276 قانون امور حسبی به یکی از اقسام سه گانه وصیت رسمی، خودنوشت و سری تنظیم نشده لذا قابل پذیرش نیست البته واضح و مبرهن است که عدم تصدیق بعضی از وراث مانع نفوذ و اعمال وصیت در سهم وراثی که آن را قبول کرده اند نمی باشد لذا ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده 358 قانون مرقوم عینا تایید می نماید این رای قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای