لاولکس رای خلاصه جریان پرونده
آقای ک. ف. در تاریخ 1394/1/20 دادخواستی بطرفیت همسرش خانم ر. ع.ن. بخواسته طلاق تقدیم دادگستری فردیس نموده و چنین توضیح داده است: اینجانب به موجب عقدنامه مورخ 1388/6/13 با زوجه عقد نکاح دایم منعقد نموده حال توجها به اختلاف و ناراحتی های پیش آمده و عدم تفاهم اخلاقی عسر وحرج در زندگی بوجود آمده بنابراین ادامه زندگی مشترک میسر نمی باشد و تمامی حق و حقوق زوجه اعم از مهریه و نفقه پرداخت گردیده است. باستناد ماده 1133 قانون مدنی تقاضای رسیدگی و صدور حکم طلاق نامبرده را دارم. رسیدگی بموضوع به شعبه 1001 دادگاه عمومی حقوقی فردیس ارجاع گردیده (دادگاه خانواده) و شعبه مرجوع الیه با تعیین وقت رسیدگی طرفین را بدادرسی دعوت نموده آقای ح. ص. وکالت خانم ر. ع.ن. را بعهده گرفته نهایتا جلسه مقرر در تاریخ 1394/2/21 با حضور خواهان و وکیل خوانده تشکیل شده است خواهان اظهار داشته خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است فرزند مشترک نداریم مهریه را داده ام زندگی خود را شروع نکرده ایم اما رابطه زناشویی داشتیم دلیل پرداخت مهریه را ارایه می دهم 5 عدد سکه و هزینه سفر حج را داده ام و خوانده بقیه مهریه خود را بخشیده است ((توضیح اینکه مهریه زوجه 300 عدد سکه طلای تمام بهار آزادی طرح جدید و هزینه یک سفر حج عمره مفرده بوده است که زوجه در قبال وکالت در طلاق که بر حسب سند رسمی وکالتنامه شماره ...- 1391/10/7 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره ...حوزه ثبتی کرج ابتدایا از طرف زوج به زوجه داده شده وی نیز متعاقب آن در همان روز بموجب اقرارنامه رسمی شماره ...- 1391/10/7 تنظیمی در همان دفترخانه 295 عدد سکه تمام بهار آزادی از مهریه خود را به زوج بذل نموده است) وکیل زوجه اظهار داشته دفاعیات بشرح لایحه تقدیمی است که دادگاه آنرا ملاحظه و دستور و ثبت ضمیمه نمودن آنرا به سابقه داده است (برگ های 17 و 18 پرونده) و اضافه نموده موکله 5 عدد سکه طلا هزینه سفر حج را گرفته است و مابقی را در مقابل وکالت در طلاق به زوج بذل لیکن زوجه از وکالت استفاده نکرده و رجوع به مابذل کرده اند در پایان جلسه دادگاه قرار ارجاع امر را به داوری داده اند و طرفین داوران خود را معرفی کرده اند آقای ق. ر.س. وکیل دادگستری نیز وکالت زوج آقای ک. ف. را بعهده گرفته است مساعی داوران در جهت اصلاح ذات البین موثر واقع نشده و متفقا جدایی زوجین را پیشنهاد کرده اند با این تفاوت که داور زوجه صدور گواهی عدم امکان سازش را در قبال پرداخت حقوق مالی زوجه اعم ازمهریه و ... تقاضا نموده است متعاقب آن دادگاه در تاریخ 1394/3/5 ختم رسیدگی را اعلام و ضمن کسب نظر قاضی مشاور بشرح دادنامه شماره 9409003031100261- 1394/3/5 بصدور رای مبادرت و با استدلال منعکس در دادنامه و استناد به ماده 1133 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش صادر و با شرایط مندرج در دادنامه به زوج اجازه می دهد با مراجعه به یکی از دفاتر ثبت طلاق نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت آن اقدام و زوجه را مطلقه نماید و از جمله شرایط اعلام داشته اند ادعای زوج و وکیل وی مبنی بر اینکه زوجه مهریه خود را بذل نموده با توجه باینکه بذل مهریه درمقابل وکالت در طلاق بوده که زوجه از وکالت استفاده ننموده و صرفنظر از آن با توجه باینکه زوجه به آنچه که بذل نموده (هبه نموده) رجوع کرده است ادعا وارد نبوده و زوج مکلف است باقیمانده مهریه زوجه را به تعداد 295 سکه طلا به زوجه پرداخت نماید... و مدت اعتبار گواهی ظرف سه ماه از تاریخ قطعیت دادنامه اعلام شده است. پس از صدور و ابلاغ رای مزبور زوج اقای ک. ف. با وکالت آقای ق. ر.س. تجدیدنظرخواهی بعمل آورده که موضوع آن عمدتا ناظر بموضوع بذل مهریه می باشد پرونده در شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان البرز مطرح شده و دادگاه مرقوم نیز در وقت فوق العاده به تاریخ 1394/5/31 ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره 9409972614000692-1394/5/31 بصدور رای مبادرت و با استدلال منعکس در دادنامه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار نموده اند متعاقب صدور و ابلاغ رای مزبور زوج آقای ک. ف. با وکالت آقای ق. س. فرجام خواهی بعمل آورده و پرونده پس از تکمیل آن و تبادل لوایح جهت رسیدگی به فرجامخواهی مشارالیه به دیوانعالی کشور ارسال گردیده که پس از وصول حسب الارجاع در این شعبه مطرح و اینک رسیدگی به درخواست مطروحه در دستور کار شعبه قرار دارد مفاد لایحه وکیل فرجامخواه و مفاد لایحه فرجامخوانده حین شور قرایت میگردد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای محمد علی کریم پورعضو ممیز و اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 9409972614000692- 1394/5/31 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص فرجامخواهی آقای ک. ف. با وکالت آقای ق. ر.س. نسبت به دادنامه شماره 9409972614000692- 1394/5/31 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان البرز که متضمن تایید دادنامه شماره 9409003031100261- 1394/3/5 صادره از شعبه 1001 دادگاه عمومی حقوقی فردیس (دادگاه خانواده) می باشد و بموجب دادنامه اخیرالذکر در خصوص دعوی زوج (آقای ک. ف. ) بطرفیت زوجه (خانم ر. ع.ن. ) بخواسته طلاق مستند به ماده 1133 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش با شرایط مندرج در دادنامه مذکور و از جمله پرداخت مهریه بمیزان 295 سکه صادر گردیده نظر باینکه اعتراضات وکیل فرجامخواه در حدی نیست که بر اساس و مبانی استنباط و استدلال دادگاهها در آراء صادره خدشه وارد و موجب نقض رای فرجامخواسته گردد و رای مزبور نیز توجها به محتویات پرونده و رسیدگی های انجام شده و استدلالات بعمل آمده موافق با موازین شرعی و قانونی تشخیص و بلااشکال می باشد بنا بمراتب ضمن رد فرجامخواهی مطروحه رای فرجامخواسته مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و ابرام می گردد. مقرر می دارد پرونده به دادگاه صادر کننده رای اعاده شود. این رای قطعی است.
شعبه 30 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
محمد علی کریم پور - غلامرضا شاکری
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
رجوع از بذل مهریه
۹۴۰۹۹۷۰۹۰۸۶۰۰۳۵۱ · ۱۳۹۴/۱۰/۲۸ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۰ دیوانعالی کشور
چکیده: بذل مهریه، به ازای دریافت وکالت در طلاق، تا پیش از اعمال وکالت مذکور، قابل رجوع است. بنابراین در صورت رجوع زوجه به مابذل پیش از اعمال وکالت در طلاق، وی حق دریافت تمامی مهریه خود را دارد.