رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام متهمین 1. م. ف. دائربه انتقال مال غیرنسبت به نودو دو و نیم گرم طلای غیر 2. س. ن. دائربه معاونت دربزه مذکور،موضوع شکایت آقای ر. ش. باعنایت به شکایت شاکی خصوصی ومستندات ابرازی ازناحیه ایشان و گزارش مرجع انتظامی و اقرارصریح متهم ردیف اول درشعبه بازپرسی و دفاعیات بلاوجه وی درمرجع مذکور و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18تهران و عدم حضور متهمین درجلسه دادگاه و درنتیجه عدم دفاع آنهانسبت به بزه انتسابی، به نظر بزهکاریشان محرز و مسلم بوده ، لذامستندا"به ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر با رعایت ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء واختلاس وکلاهبرداری،متهم ردیف اول رابه تحمل دوسال حبس و رد مبلغ پنجاه میلیون ریالبه شاکی خصوصی وپرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی ومتهم ردیف دوم رابه تحمل یک سال حبس محکوم می نماید.رای صادره غیابی بوده و ظرف ده روزپس ازابلاغ قابل واخواهی دراین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در دادگاه های تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1153دادگاه عمومی جزائی تهران - ناصر اسدی
رأی دادگاه بدوی
در خصوص واخواهی آقای م. م. به وکالت از خانم م. ف. نسبت به دادنامه شماره 502-93/05/20 صادره از این دادگاه با توجه مفاد لایحه واخواهی وکیل واخواه و توجها به جمیع اوراق پرونده بلحاظ عدم احراز سوءنیت متهم مستندا به ماده 218 و بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری حکم به برائت ایشان صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1153 دادگاه عمومی جزائی تهران- ناصر اسدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ش. به وکالت از آقای ر. ش. نسبت به دادنامه شماره 601197 مورخ 93/11/05 که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 600502 مورخ 93/05/20 صادره از شعبه 1153 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن منتهی به صدور رای برائت تجدیدنظرخواندگان خانم م. ف. و س. ن. از اتهام کلاهبرداری گردیده ، با توجه به محتویات پرونده و اینکه ابتدا متهمین به اتهام فروش مال مسروقه تحت تعقیب قرار می گیرند که در دادسرای کاشان در صفحات 6 و 7 پرونده برای آقای س. ن. به لحاظ تحصیل مال مسروقه قرار مجرمیت و برای خانم م. ف. قرار منع تعقیب صادر شده است که تغییر عنوان مجرمانه از خرید و فروش مال مسروقه به انتقال مال غیر در پرونده فاقد وجاهت قانونی است لذا دادگاه بنا به مراتب و اینکه تجدیدنظرخواه دلیل و مدرکی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده است فلذا با رد تجدیدنظرخواهی نتیجتا دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید . رای صادره قطعی است.
شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
خلیل حیات مقدم - احمد شیری خان
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
تغییر عنوان اتهامی مندرج در کیفرخواست
۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۲۷۲ · ۱۳۹۵/۰۴/۲۰ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۲۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: تغییر عنوان اتهامی مندرج در کیفرخواست توسط دادگاه،فاقد وجاهت قانونی است.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.