مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع

رأی دادگاه بدوی حسب کیفرخواست اصداری از دادسرای ناحیه 10 شعبه 2 بازپرسی 1- م.الف. ص.2- ف. ت.متهم اند به انتقال منافع ملک غیر ( مشارکت در کلاهبرداری از طریق انتقال منافع مال غیر به میزان 37/000/000 تومان ) موضوع قرارداد اجاره واگذاری متعلق به شاکی بنام ب. ن،دادگاه توجها به مندرجات پرونده، شکایت شاکیه، تصویر مبایعه نامه شماره 121884 مورخ 93/5/20 ، تنظیمی فی مابین اصحاب دعوی ، اظهارات گواه (مستاجر ملک مورد تنازع) - پاسخ استعلام ثبتی ، کیفیت اظهارات و مدافعات متهمان و سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده ، فعل ارتکابی از ناحیه مشتکی عنهما را بلحاظ اینکه حسب مندرجات مبایعه نامه منعقده فی مابین متعاملین مذکور ، به نامبردگان تفویض واگذاری منافع عین مستاجره گردیده است ، با تغییر عنوان جزائی از بزه انتقال منافع ملک غیر ( کلاهبرداری ) به جرم مشارکت در تحصیل وجه نقد به میزان 37/000/000 میلیون تومان ناشی از انعقاد عقد اجاره بصورت رهن و اجاره مرتبط با ملک موصوف در مبایعه نامه و با احراز مجرمیت متهمان بشرح مزبور در فوق و طبق ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری و با رعایت مواد 19 و125 ق م اسلامی و بند ث ماده 38 و ماده 37 همان قانون بلحاظ فقدان سابقه کیفری با اعمال کیفیت مخففه هریک از مجرمان را به تادیه مبلغ 5000/000 ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق دولت ، و بالاشتراک به پرداخت مبلغ 37/000/000 تومان وجه نقد در حق شاکی فوق الاشعار محکوم می نماید . رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدید نظر مرکز استان ( تهران ) است. رئیس شعبه 1168 دادگاه عمومی جزایی تهران - محمد رضا فراهانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. ص. و خانم ف. ت. نسبت به مفاد دادنامه شماره 800038 مورخ 94/1/24 صادره از شعبه 1168 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام انتقال منافع مال غیر ، هر یک به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی با اعمال کیفیت مخففه در حق دولت محکوم شدند و عمده اعتراض آنان این است که منزل با اذن و اجازه شاکی خصوصی به رهن داده شده است و بعد از اعلام شکایت شاکیه عقد رهن با تخلیه فسخ شده و ملک در حال حاضر تخلیه می باشد بناء علیهذا هیات دادگاه با التفات و امعان نظر به مفاد لایحه اعتراضیه و استماع اظهارات طرفین به شرح صورتجلسه ضمن حذف تحویل و پرداختن مبلغ 37 میلیون تومان ناشی از واگذاری منافع عین مرهونه به صورت اشتراکی به شاکی خصوصی از متن رای به جهت تخلیه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید . النهایه نظر به وجود شرایط مقرر در ماده 40 قانون مجازات اسلامی و ملاحظه وضعیت فردی،خانوادگی و اجتماعی و سوابق اوضاع و احوالی که موجب ارتکاب جرم گردیده است مستندا به ماده 46 قانون مارالذکر اجرای مجازات جزای نقدی مقرر در دادنامه شماره مذکور را به مدت یکسال تعلیق می نماید و در اجرای ماده 54 قانون مزبور به محکوم اعلام می گردد چنانچه از تاریخ صدور قرار تعلیق تا پایان مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد ، قصاص ، دیه یا تعزیر تا درجه هفت شود علاوه بر مجازات جرم اخیر ، مجازات معلق نیز درباره وی اجراء می شود . این رای مستندا به ماده 443 قانون آئین دادرسی کیفری قطعی است . شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عقیل نوری فر- احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی