تعیین داور در قرارداد بدون ذکر مشخصات داور

## رای دادگاه بدوی درخصوص دعوی خانم پ. خ. بطرفیت آقای علی ز. بخواسته الزام به اخذ پایان کار نسبت به پلاک ثبتی شماره 147 فرعی از 1659 اصلی بخش 10 تهران الزام به ایفای تعهد مبنی بر مشخص نمودن قدرالسهم و تعیین مابه التفاوت سهمین موضوع بند 3 صورتجلسه مورخه 1391/4/20 با جلب نظر کارشناس به شرح دادخواست علی الحساب به مبلغ -/51/000/000 ریال مطالبه خسارت عدم انجام تعهدات قراردادی و عدم مطابقت با نقشه مصوب و نواقص و تخلفات موجود درساختمان به شرح دادخواست با جلب نظر کارشناس علی الحساب مبلغ -/51/000/000 ریال مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در شروع ساخت به مبلغ ده میلیون ریال الزام به ایفای تعهد مبنی بر اخذ گواهی عدم خلاف و همچنین گواهی استاندارد آسانسور نسبت به ساختمان احداثی در پلاک فوق الذکر به مبلغ -/51/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده مستندات ابرازی و نظر باینکه رابطه حقوقی طرفین مستند به قرارداد مورخه 1390/7/13 میباشد که به موجب آن مقرر گردیده درصورت بروز اختلاف بین طرفین و حکم و داور مرضی الطرفین اظهارنظر نماید که با این وصف مراجعه به دادگستری و اقامه دعوی دردادگاه قبل از ارجاع به امری داوری و اظهارنظر داور مرضی الطرفین وجاهت قانونی نداشته و دعوی بدین جهت قابلیت استماع ندارد و مقتضی رد میباشد فلذا دادگاه دعوی مطروحه را قابل استماع ندانسته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادرواعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد . رییس شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران -رضا موسی وند ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی پ. خ. به طرفیت علی ز. نسبت به دادنامه شماره 331...93 صادره از شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی بخواسته الزام به اخذ پایان کار نسبت به پلاک ثبتی 147 فرعی از 1659 اصلی بخش 10 تهران و الزام به ایفای تعهد مبنی بر مشخص نبودن قدرالسهم و تعیین مابه التفاوت سهمین موضوع بند سوم صورتجلسه مورخ 91/4/20 طبق نظر کارشناس صادر شده است وارد و موجه بوده و شایسته نقض است زیرا هرچند در قرارداد استنادی مورخ 90/7/13 مقرر گردیده است در صورت بروز اختلاف بین طرفین و حکم داور مرضی الطرفین اظهارنظر نماید لیکن مطابق ماده 458 قانون آیین دادرسی مدنی که اشعار می دارد: در هر مورد که داور تعیین می شود باید موضوع و مدت داوری و نیز مشخصات طرفین و داور یا داوران بطوری که رافع اشتباه باشد تعیین گردد نظر به اینکه در قرارداد استنادی داور کارشناسان مسکن تعیین شده و اسم و مشخصات وی صریحا ذکر نگردیده است بنابراین دادگاه صالح به رسیدگی بوده و صدور قرار عدم استماع فاقد محمل قانونی دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض رای صادره پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. این رای قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای