رای خلاصه جریان پرونده طبق دادنامه شماره 1400100-1392/2/17 صادره از شعبه 101 دادگاه جزایی ر.از آقای ر.ف. ولی قهری ک.ف. توسط آقای ز. م. ولی قهری مصدوم م. م. به ایراد ضرب و جرح عمدی شکایت شده دادگاه با توجه به مطاوی پرونده و پرداخت مبلغ 150000 هزار تومان از طرف مشتکی عنه به شاکی جهت هزینه های بیمارستانی و با حدوث لوث و اتیان سوگند مستند به مواد 49 و 50 -254 و تبصره ذیل آن 294- تبصره 1 ماده 295 -297-298 -301 بند ج ماده 32 تبصره ماده 306-307-367-442 و 449 قانون مجازات اسلامی و ماده 239 همان قانون ، عاقله را محکوم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق مصدوم م. م. ظرف سه سال از تاریخ وقوع جرم نموده است. شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ر. ف. ولی قهری ک.ف. ، رای را منطبق با اصول دادرسی و موازین قانونی دانسته و بلااشکال تشخیص داده لذا با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید کرده است . وکیل محکوم علیه لایحه ای در سه صفحه با ضمایم ارسال داشته و تقاضای اعاده دادرسی کرده است . وکیل محترم ایراداتی را به دادنامه تجدیدنظر وارد دانسته و وفق بندهای ج و چ از ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تجویز اعاده دادرسی را مستدعی شده است : 1- شهادت هم کلاسی های صغیر ک.ف. چون این اطفال نابالغ بوده اند شهادت آنان دلیل و مستند نمی تواند باشد 2- با توجه به شهادت شهود امضاء کننده صورت جلسه از جمله خانم س.الف. و خانم م.ز ه. عدم تقصیر ک.ف. را تایید نموده اند ولی دادگاه اقدام به محکومیت کرده که بین استناد قاضی به شهادت شهود و اظهارات این دو نفر تعارض وجود دارد 3- پرداخت وجه از ناحیه مشتکی عنه (ولی طفل ضارب) بوسیله شخصی بنام آقای و. که جهت جلب رضای خداوند پرداخت شده دلیل انتساب جرم نمی تواند باشد 4- دادگاه با احصاء ادله اثبات جرم ، حدوث ظن و مسیله لوث را مطرح نموده و با قسم دادن ولی مصدوم که در محل حضور نداشته مستند صدور حکم قرار داده است . لذا طفل موکل مسیوولیتی نداشته و پرداخت دیه متوجه موکل نمی باشد از مستندات ضمیمه لایحه نامه شماره 2226-1394/8/3 بیمه ایران مرکزی ج. به اداره آموزش و پرورش ر. است که اعلام نموده اند مبلغ 2/270/000 ریال بابت بیمه حوادث تحصیلی از باب خسارت به ولی دانش آموز م.م. پرداخت شده است . لایحه و ضمایم به هنگام شور قرایت و بررسی خواهد شد .هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرایت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره 400998-1392/12/24 صادره از شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای م. ش. به وکالت از طرف آقای ر. ف. نسبت به دادنامه فوق الذکر که با دفاع مجدد و ادعای فقد مسیولیت کیفری طفل مطرح کرده است موجه نیست زیرا در جرایم عمدی اطفال ضمان مالی و پرداخت دیه و خسارات منتفی نمی گردد و از ولی طفل و یا در خطاء محض از عاقله در صورت استطاعت اخذ می گردد. لذا تقاضای وی که با هیچیک از شقوق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد رد می شود. شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای