رای شعبه دیوان عالی کشور خانم م. و. د. از مغازه لوازم بهداشتی به خاطر فروش جنس فاسد شکایت کرده است. با صدور کیفرخواست برای الف. ی. مسیول مغازه مذکور شعبه 124 دادگاه کیفری 2 اصفهان رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دادگاه انقلاب دانسته و از خود نفی صلاحیت کرده است و شعبه پنجم دادگاه انقلاب اصفهان نیز به شرح مندرج در متن قرار، صلاحیت خود را به دلیل عمومی بودن جرم اعلامی نپذیرفته پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرایت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای محمدرضا خسروی سهل آبادی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر احمد قاسمی دادیار محترم دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه کیفری در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه های کیفری 2 و انقلاب اصفهان به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به محتوای پرونده امر و موضوع فعل منتسب به مشتکی عنه و نظر به مواد 1 و 17 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی و مواد 30 و 317 قانون آیین دادرسی کیفری با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری 2 اصفهان حل اختلاف می شود. شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور - رییس و اعضای معاون سید عباس بلادی - غلامحسین حیدری - محمدرضا خسروی سهل آبادی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رای