لاولکس رای خلاصه جریان پرونده
آقای م. ح. به اتهام نگهداری 52 سانت هرویین به پرداخت چهل میلیون جزای نقدی و چهل ضربه شلاق و ده سال حبس تعزیری محکوم گردیده و قبل از انقضای مهلت فرجامخواهی با تقدیم لایحه ای بشرح منعکس در صفحه 36 پرونده اعلام نموده است نسبت به حکم دادگاه با تسلیم به حکم و اسقاط حق اعتراض و تجدیدنظر خواهی باستناد ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری درخواست تخفیف مجازات دارد و پرونده جهت اعمال تخفیف مجازات به دادگاه ارسال گردید و متعاقبا وکیل تسخیری پرونده درخواست فرجامخواهی نمود و دادگاه ضمن دستور ارسال پرونده به دیوانعالی کشور در خصوص مشمول ماده 442 قانون مرقوم نسبت به آراء قابل فرجام یا اختصاص آن به آراء قابل تجدیدنظر خواهی استعلام نموده است پرونده به این شعبه دیوانعالی کشور ارجاع با قرایت گزارش آقای عزیزالله رزاقی بشرح زیر اقدام به صدور رای می گردد.:
رای شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به اینکه محکوم علیه با تصریح به اسقاط حق اعتراض وتسلیم به رای دادگاه مطابق ماده 6 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری مصوب سال 1356 و ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 درخواست تخفیف مجازات نموده است و مقنن در ماده 442 به این حق مکتسب محکوم علیه تصریح نموده و حکم مقنن مربوط به تسلیم به رای دادگاه و عدم اعتراض اعم از تجدیدنظرخواهی وفرجامخواهی است لذا دادگاه مکلف به اعمال ماده مرقوم می باشد و با اسقاط حق اعتراض از ناحیه اصیل وجهی برای طرح فرجامخواهی وکیل وجود ندارد لذا پرونده به منظور اجرای ماده 442 ق . آ . د . ک به دادگاه اعاده می گردد.
شعبه 27 دیوان عالی کشور - رییس و مستشار
مرتضی فاضل - عزیزالله رزاقی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
فرجام خواهی وکیل تسخیری پس از تسلیم محکوم علیه در برابر رای صادره
۹۴۰۹۹۷۰۹۱۰۰۰۰۸۶۵ · ۱۳۹۴/۱۱/۲۵ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۲۷ دیوانعالی کشور
چکیده: چنانچه محکوم علیه حق خود را مبنی بر اعتراض به رای اسقاط نماید،فرجام خواهی وکیل تسخیری از رای صادره، فاقد وجاهت قانونی است و دادگاه مکلف به اعمال مقررات تخفیف است.