اختلاف در صلاحیت بین مراجع قضایی و سازمان تعزیرات حکومتی

رای خلاصه جریان پرونده شعبه ششم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 31 ( ارشاد ) تهران در خصوص اتهام آقای س. پ. دایر بر تهیه و تدارک دارو خارج از شبکه از طریق تهیه و توزیع الکل اتانول با عنایت به محل دپو الکل و محل وقوع جرم در چهار دانگه قرار عدم صلاحیت شماره 9409972123601061 – ۱۳۹۴/7/25 به اعتبار صلاحیت دادگاه بخش چهار دانگه صادرکرده که قرار صادره مورد موافقت دادیار اظهار نظر قرار گرفته است شعبه 101دادگاه عمومی بخش چهاردانگه نیز رسیدگی به موضوع را خارج از صلاحیت ذاتی دادگاه و در صلاحیت سازمان تعزیرات حکومتی دانسته و باستناد ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب سال 1392 با صدور قرار عدم صلاحیت شماره 9409972929500994 – ۱۳۹۴/9/14 به اعتبار صلاحیت سازمان تعزیرات حکومتی شهرستان اسلام شهر پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دیوان عالی کشور ارسال داشته است . پس از وصول پرونده و ارجاع به شعبه چهلم دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت .هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرایت گزارش آقای عبدالمحمد خالصی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اجمالآ مبنی بر صدور رای شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است در خصوص 9409972929500994 – ۱۳۹۴/9/24 راجع به تشخیص صلاحیت مشاوره نموده و چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور طبق تبصره اصلاحی ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز ( اصلاحی مهر ماه 1394) در مواردی که رسیدگی به پرونده به تشخیص مرجع قضایی در صلاحیت تعزیرات حکومتی است پرونده مستقیمآ به مرجع مذکور ارسال می گردد و شعب سازمان تعزیرات حکومتی مکلف به رسیدگی می باشند و مقررات این تبصره از شمول ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 مستثنی است لذا مرجعی جهت ارسال پرونده به دیوان عالی نبوده و پرونده جهت ارسال به مرجع صالح اعاده می گردد . شعبه 40 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون عبدالمحمد خالصی - محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای