## رای خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 1394/3/20 پرونده کلاسه 940069/5 شعبه 5 دیوان عالی کشور تحت نظر است ملاحظه میشود این شعبه طی تصمیم شماره 399 1393/11/29 با توجه به 4 فقره تجدیدنظر خواهی از دادنامه بدوی مطروحه به شماره 440 1392/4/25 شعبه 2 دادگاه عمومی نیشابور ، پرونده را برای رسیدگی با اولویت تجدیدنظر خواهی ، به شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر (کلاسه 930588) ارسال نموده لکن دادگاه مزبور به جای رسیدگی ماهوی به موارد تجدیدنظر خواهی ، به استناد ماده 19 قانون آیین دادرسی مدنی تا رسیدگی فرجامی قرار توقف (اناطه ) صادر و پرونده را مجددا به دیوان عالی کشور اعاده نموده که در تاریخ 1394/2/15 به این شعبه ارجاع شده است . هیات شعبه در تاریخ فوق تشکیل است وبشرح ذیل اتخاذ تصمیم مینماید:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
با عنایت به مفاد ماده 19 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی که مقرر میدارد « هر گاه رسیدگی به دعوا منوط به اثبات ادعایی باشد که رسیدگی به آن در صلاحیت «دادگاه» دیگری است .... » اولا دیوان عالی کشور دادگاه نیست ثانیا اثبات ادعا در دیوان عالی کشور اتفاق نمیافتد بلکه در محاکم ماهوی رسیدگی میشود . ثالثا مورد اناطه یا توقف رسیدگی تا زمان تقدیم دادخواست ماهوی در دادگاه صالح (نه دیوان عالی کشور) برای اثبات دعوی مرتبط است نه فرجامخواهی ، بنا به مراتب و حسب ملاک ماده 30 قانون مرقوم ، پرونده به شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی اعاده میشود تا نسبت به تکلیف قانونی خود اقدام و از اطاله دادرسی خودداری نمایند.
شعبه 5 دیوان عالی کشور- رییس و مستشار
علی معینی - احمد کریم زاده
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
صدور قرار اناطه جهت فرجام خواهی از رای
۹۴۰۹۹۷۰۹۰۸۹۰۰۱۱۷ · ۱۳۹۴/۰۳/۲۰ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۵ دیوانعالی کشور
چکیده: صدور قرار اناطه جهت رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور صحیح نیست. زیرا قرار اناطه جهت توقف رسیدگی تا زمان اثبات دعوای مرتبط در دادگاه صالح صادر می شود؛ درحالیکه دیوان عالی کشور دادگاه محسوب نشده و در آن اثبات ادعا اتفاق نمیافتد.