مرجع صالح رسیدگی به اتهام کلاهبرداری

## رای خلاصه جریان پرونده به حکایت محتویات پرونده آقای م. ک. به دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان مراجعه و شکایت کرده که برای خرید مانیتور دوربین مدار بسته با شماره تلفنی که در آگهی مربوطه داده شده بوده تماس گرفته و پس از مذاکره شماره حسابی به او داده شده و او یک میلیون و پانزده هزار تومان به آن حساب واریز کرده لکن پس از تماس‌های مکرر پاسخ صحیح و درستی به او داده نشده و تقاضای رسیدگی کرده است که پس از ارجاع موضوع به پلیس فتا و اعلام نظر مرجع مزبور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان خ. صادر و پرونده در شعبه چهارم دادیاری دادسرای خ. مطرح شده که این شعبه با این استدلال که وجه مورد ادعای شاکی در بانک آ. شعبه سی و سه پل اصفهان به شماره حساب اعلام شده واریز شده است و محل وقوع کلاهبرداری شهرستان اصفهان می‌باشد قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان صادر و با حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است که در تاریخ بالا هیات شعبه با حضور دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور تشکیل و پس از ملاحظه محتویات پرونده و نظریه آقای دادیار مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص حدوث اختلاف نظر قضایی راجع به صلاحیت رسیدگی فیما بین دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان و دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان خ. با توجه به محتویات پرونده و نوع بزه اعلام شده قطع نظر از صحت و سقم موضوع و با توجه به استدلال‌های منعکس در قرارهای عدم صلاحیت مستندا به مواد 116 و 117 و 118 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان برای رسیدگی به پرونده مطروحه صالح خواهد بود و با اعلام صلاحیت فعلی مرجع مزبور در مورد اختلاف حاصله رفع اختلاف می‌نماید و مقرر است دفتر پرونده را از موجودی کسر و به مرجع مربوط ارسال نمایند. رییس و مستشار شعبه 2 دیوان عالی کشور دکتر سید احمد هاشمی -عبدالحسین طباطبایی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای