رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری منطقه 14 تهران کمیسیون ماده صد ... با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است اولا ایراد طرف دعوی وارد نیست زیرا شاکی به عنوان مستأجر ذینفع در ملک است و ماده صد قانون شهرداری نیز صراحت دارد که ذینفع می‌‌تواند از رأی کمیسیون شکایت نماید و لذا ایراد طرف دعوی مردود است. ثانیا با توجه به مدارک ابرازی شاکی و توافق به عمل آمده از ناحیه مالک و شهرداری، 8 باب واحد تجاری احداث می‌‌گردد که برای واحد مورد اعتراض به جهت عدم پرداخت عوارض پروانه صادر نمی‌گردد که در لایحه دفاعیه نیز اذعان به این امر شده است و لذا این امر مبین این است که منطقه مورد احداث بنا دارای کاربری تجاری است و بند 24 ماده 55 تصریح دارد که واحد تجاری در منطقه غیرتجاری باید تعطیل شود. آرای وحدت رویه استنادی طرف دعوی نیز مبین این موضوع است. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان، رأی معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد کمیسیون هم‌عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه کریمی تبار عبدالهی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی