## رای خلاصه جریان پرونده آقای ق.ع. به شرح دادنامه شماره 2001090 مورخ 1392/02/14 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... و ذکر مبانی و مستندات مندرج در آن دادنامه و من­ جمله اخذ نظریه هیات پنج نفره کارشناسان به علت تسبیب در ایراد صدمات بدنی غیرعمدی نسبت به خانم ط.ع. به میزان هفتاد درصد مقصر شناخته شده و به پرداخت دیات و ارش‌های مقرر در حق شاکیه محکوم شده‌است. محکوم‌علیه تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان ... طی دادنامه شماره 300483 مورخ 1393/04/04 و با لحاظ ماده 453 میزان تقصیر متهم را به پنجاه درصد تقلیل داده و در نتیجه میزان دیات و ارش را نیز به همان نسبت اصلاح نموده‌است. متعاقبا محکوم‌علیه لایحه‌ای تحت عنوان اعاده‌دادرسی و تماما دفاع در ماهیت بزه به دیوان‌عالی‌کشور تقدیم و مضمونا اظهارداشته: تقصیری متوجه او نیست و دادگاه به نظرات هیات سه نفره کارشناسی که به ­نفع او بوده است، توجه نکرده است و نظریه کارشناسان پنج نفره را لحاظ کرده است، لذا تقاضای اعاده‌دادرسی دارد. با ارجاع پرونده به این شعبه، هیات شعبه در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و پس از قرایت گزارش آقای ... موحدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای لشگری دادیارمحترم دیوان‌عالی‌کشور مبنی بر (تصمیم مقتضی وفق مقررات قانونی مورد تقاضاست) در خصوص دادنامه شماره 300483 مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور دفاع در ماهیت بزه انتسابی به نحوی که متقاضی در لایحه خود مطرح کرده‌است، از شیون رسیدگی در دادگاه‌های صادرکننده حکم بوده و قابل انطباق با هیچ یک از شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امورکیفری نیست و به رد آن اظهار عقیده می‌شود. شعبه 40 دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون حمیدرضا موحدی - محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای