## رای خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره 100278-1392/30/30 شعبه دادگاه عمومی شهرستان ... متقاضیان فوق‌الذکر حسب شکات آقایان ر.الف.، م.الف.، خ.الف. و ع.گ. و ل.ص. به اتهام مخالفت از حق تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به محتویات پرونده، شکایت شکات و تصویر مصدق اسناد و مدارک ارایه شده و نظریه کارشناسان و گواهی گواهان و سایر قراین و شواهد موجود، مستند به ماده 690 قانون مجازات اسلامی و با رعایت تخفیف هر کدام به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس علاوه بر این رفع مخالفت از حق محکوم و رای صادره نسبت به ردیف سوم غیابی و به موجب رای شماره 100363- 1392/05/09 همین شده، ضمن رد واخواهی عینا تایید و شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان با توجه به این‌که متهمین جاده عمومی خاکی را شخم و شیار نموده و به اراضی خود ملحق کرده‌اند، عنوان شکایت را از مخالفت از حق به تصرف عدوانی اصلاح و رای تجدیدنظرخواسته را تایید و قطعی نموده‌است. اینک محکوم‌علیهم با تقدیم لایحه‌ای به دیوان‌عالی‌کشور که هنگام شور قرایت خواهد شد، اجمالا با اشاره به تصرفات مالکانه خویش و عدم وجود جاده در تقسیم‌نامه سال 1356 و توافق بعدی در سال‌های 1361 و 1386 و این‌که شکات بعد از گذشت پنج سال شکایت نموده (ساقط بودن حق شکایت کیفری به موجب ماده 106 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392) و کذب بودن شهادت و اظهارات شهود مستند به بندهای 4-5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده‌دادرسی نموده‌اند که پرونده بعد از ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. ## رای شعبه دیوان عالی کشور مطالب معنونه در لایحه مستدعیان اعاده‌دادرسی شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است که در جریان رسیدگی مطرح و مورد توجه و تجزیه و تحلیل قرار گرفته و از نظریات کارشناسان نیز استفاده شده و به لحاظ استمرار بزه ممانعت از حق یا تصرف عدوانی موضوع ساقط بودن حق شکایت کیفری یا قواعد مربوط به مرور زمان منتفی و درخواست تقدیمی آقایان م. به لحاظ عدم انطباق با شقوق مذکور از ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری مستند به مفهوم مخالف ماده 274 قانون یاد شده محکوم به رد است. شعبه 37 دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون سید مصطفی قایم مقامی - محمدرضا خسروی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای