تقاضای ارجاع به هیات کارشناسی جدید به عنوان دلیل اعاده دادرسی

## رای خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره 301381 مورخه 1392/12/15 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان و آقای م.ن. حسب شکایت آقای الف.ن. به اتهام بی‌احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به میزان 50% تقصیر تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به شکایت شاکی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، نظریه افسرکاردان فنی تصادفات، گواهی پزشکی قانونی و اقرار مقرون به واقع متهم بزه­کار شناخته شده و با ذکر مستندات قانونی منعکس در رای به پرداخت دیه در حق شاکی و هم‌چنین پرداخت چهار میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی به جای یک ماه حبس محکوم و شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان ... با اضافه نمودن قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، ضمن رد اعتراض به عمل آمده با اصلاح مذکور در دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و قطعی نموده‌است. اینک محکوم‌علیه با تقدیم لایحه‌ای به دیوان‌عالی‌کشور که هنگام شور قرایت خواهد شد، با ارایه ضمایم پیوست و نظریات هییت های کارشناسی و این‌که مطابق نظریات کارشناسان هییت‌های سه نفره و پنج نفره مقصر نبوده ولی در نظریه هییت هفت نفره کارشناسان به میزان 50% مقصر شناخته شده و این نظریه برخلاف قانون بوده و به مدافعات و واقعیات توجهی نشده و درخواست هییت نه نفره را نموده، تقاضای اعاده‌دادرسی وفق بندهای 5-6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب در امورکیفری داشته و پرونده امر بعد از ثبت کلاسه دفترکل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. ## رای شعبه دیوان عالی کشور مطالب معنونه در لایحه مستدعی اعاده‌دادرسی شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است و طبع دفاع ماهوی و محاکماتی دارد که در این مرحله مورد امعان نظر قرار نمی‌گیرد و درخواست هییت نه نفره کارشناسان و اعتراض به رای هییت هفت نفره را نمی‌توان از موارد اعاده‌دادرسی مندرج در ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری قلمداد نمود، لذا مستند به مفهوم مخالف ماده 274 قانون یاد شده تقاضای آقای م.ن. محکوم به رد است. شعبه 37 دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون سید مصطفی قایم مقامی - محمد سلطان همتیار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای