ارایه استشهادیه تنظیمی بعد از قطعیت رای به منظور اعاده دادرسی

رای خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره 301022 مورخه 1392/08/21 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی ...آقای ع.الف. حسب شکایت آقای الف.م. به اتهام توهین و تهدید تحت پیگرد قرار گرفته و با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات معموله و مفاد کیفرخواست دادسرا و عدم حضور در دادگاه و شهادت شهود بزه­کار شناخته و مستند به مواد 608 و 669 قانون مجازات اسلامی غیابا از حیث بزه توهین به پرداخت یک­صد هزار تومان جزای نقدی و از حیث تهدید به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم و برابر دادنامه شماره 301282 مورخه 1392/10/16 ضمن رد واخواهی وی دادنامه واخواسته تایید و شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان با تقلیل مجازات به شش ماه حبس دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و قطعی نموده‌است. اینک وکیل مدافع محکوم‌علیه با تقدیم لایحه‌ای به دیوان‌عالی‌کشور که هنگام شور قرایت خواهد شد، اجمالا با اشاره شهادت گواهان بعد از صدور حکم قطعی مبنی بر این‌که موکل تهدید و توهین نسبت به شاکی ننموده و قصد امتیاز گرفتن از وی دارد و فاقد هرگونه سوء پیشینه کیفری است، مستند به بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده‌دادرسی نموده که پرونده بعد از ثبت کلاسه دفترکل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. رای شعبه دیوان عالی کشور مطالب معنونه در لایحه مستدعی اعاده‌دادرسی شامل مضامین تجدیدنظرخواهی است و طبع دفاع ماهوی و محاکماتی دارد که در این مرحله جایگاه طرح و موقعیت امعان نظر نخواهد داشت؛ به ویژه این‌که در مرحله دادرسی مورد بررسی و تجزیه و تحلیل قرار گرفته و تنظیم استشهادیه بعد از قطعیت رای اثر قهقرایی نداشته و قابل انطباق با بند 5 ماده 272 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نیست، لذا مستند به مفهوم مخالف ماده 274 قانون یاد شده در مورد درخواست آقای وکیل مدافع محکوم‌علیه قرار رد صادر می‌گردد. شعبه 37 دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون سید مصطفی قایم مقامی - محمدرضا خسروی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای