## رای خلاصه جریان پرونده
آقای م.م. به اتهام ایراد ضربوجرح عمدی تحت تعقیب قرارگرفته و بهموجب دادنامه شماره 694-1392/05/22 شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی ... و مستندا به مواد 294 و 295 و 302 و 367 و 480 و 486 قانون مجازات اسلامی به مجازات پرداخت دیات صدمات وارده به مصدوم محکوم گردیده و رای صادره قطعیت یافته است. ع.ع. وکیل محکوم علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام اینکه: برابر اسناد رسمی اقرارنامه به شمارههای 139391255683000007 و 139391255683000006 دفتر اسناد رسمی شماره ... اشخاصی که در پرونده امر به ایراد ضربوجرح توسط بنده گواهی داده بودند، خلاف واقع بودن گواهی خود را اعلام و اقرار نموده اند ادعا و شکایت شاکی کذب محض و شهادتشان نیز کذب بوده است، مستندا به بند 4 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده که پرونده در مورخ 1393/02/13 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم مینماید:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص درخواست آقای م.م. با وکالت ع.ع. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 694-1392/05/22 صادره از شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی شهرستان با توجه به اینکه موارد اعلامی از سوی نامبرده با هیچیک از بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد، بنابراین درخواست متقاضی مردود اعلام میگردد. بدیهی است درصورتیکه شهود به اتهام شهادت کذب تحت تعقیب قرارگرفته و به همین اتهام محکوم شوند، محکومیت آنان بهعنوان یکی از بندهای ماده 272 پذیرفته خواهد شد.
شعبه 33 دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون
محمد نیازی - سید مجتبی قریشی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
درخواست اعاده دادرسی به استناد کذب بودن شهادت شهود
۹۳۰۹۹۷۰۹۱۰۶۰۰۶۴۸ · ۱۳۹۳/۰۵/۱۳ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۳ دیوانعالی کشور
چکیده: ادعای کذب بودن شهادت شهود، تنها در صورتی می تواند موجب اعاده دادرسی گردد که در مرجع قضایی صالح، اثبات و منتهی به صدور حکم مبنی بر محکومیت آنان شده باشد.