## رای شعبه دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه مستندا به ماده 29 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 رسیدگی به ورود ثالث در دیوان عدالت اداری مطابق قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی میباشد و حسب مدلول ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی تا قبل از ختم دادرسی شخص ثالث به عنوان وارد ثالث میتواند وارد دعوی شود که بنابراین اولا با صدور رای در شعبه دوم، دادرسی ختم گردیده است و لذا صدور قرار عدم صلاحیت مبنای قانونی نداشته است. ثانیا بر فرض اینکه در رای کمیسیون ماده 77 به عنوان وارد ثالث شاکی بتوان وارد شد، اصولا با صدور رای دیگر، طرح و اقامه دعوی وارد ثالث مبنای قانونی نداشته است، قطع نظر از اینکه اصولا برابر قانون مذکور در مورد دعاوی که از طرف مراجع قضایی و در موضوعی از طرف اصحاب دعوی مطرح میباشد و هنوز ختم دادرسی اعلام نگردیده، شخص ثالث به عنوان ورود ثالث حق ورود دارند که در ما نحن فیه این گونه نیست و نسبت به رای کمیسیون ماده 77 نمیتوان به عنوان وارد ثالث در مراجع قضایی اقامه دعوی نمود، علیهذا صرف نظر از موارد فوق عقیده دارم که با توجه به صدور رای از طرف مرجع قضایی دادگستری، صدور قرار عدم صلاحیت به دیوان در مورد وارد ثالث مبنای قانونی نداشته و مستندا به ماده 46 قانون دیوان عدالت اداری عقیده به عدم صلاحیت دیوان و به شایستگی مرجع صادر کننده و مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت صادر میگردد.
رییس شعبه 32 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
کریمی تبار عبداللهی
فهرست
شعبه دیوان عدالت اداری
نقد رای
ورود ثالث نسبت به رای کمیسیون ماده ۷۷
۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۲۸۴۸ · ۱۳۹۱/۱۰/۰۵ · شعبه دیوان عدالت اداری · شعبه ۳۲ بدوی دیوان عدالت اداری
چکیده: نسبت به رای کمیسیون ماده 77 نمیتوان به عنوان وارد ثالث در دیوان اقامه دعوی نمود.