رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی ش.س. با وکالت م.ی. بطرفیت 1- ر. ب. 2- س.الف. بخواسته خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی از پلاک ثبتی ... با احتساب خسارات دادرسی دادگاه با ملاحظه دادخواست تقدیمی خواهان و ضمایم پیوست آن نظربه اینکه وکیل خواهان علیرغم اخطار قبلی و صحت ابلاغ جهت ادای توضیح ظرف یکهفته حاضر نگردیده و رسیدگی و اتخاذ تصمیم در ماهیت دعوا بدون اخذ توضیح از مشارالیه میسور نمی باشد لذا دادگاه مستندا به ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست را صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 125 دادگاه عمومی حقوقی تهران - پور متقی رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970242200382 مورخه 16/4/1393 صادره از شعبه 125 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواه ش.س. باوکالت م.ی. بخواسته خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی در پلاک ثبتی ... اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که قرار ابطال دادخواست موضوع ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به مواردی می باشد که دادگاه در جهت کشف ماوقع نیازمند اخذ توضیح از خواهان باشد که در اینگونه موارد لزوما می بایست با تعیین وقت رسیدگی و ارسال اخطاریه و درج موارد توضیح از خواهان دعوت بعمل آورد تا نسبت به موارد ایضاح مطالب خود را بیان نماید و چنانچه در موعد مقرر در جلسه متشکله دادگاه حاضر نگردیده و دادگاه نتوانست بدون استماع اظهارات مشارالیه مبادرت به انشاء رای نماید در آن مقطع مبادرت به صدور قرار مینماید که در مانحن فیه نه تنها وقت رسیدگی تعیین نگردیده موارد توضیح نیز در اخطاریه ارسالی برای خواهان مشخص نشده است بنابراین اصدار قرار در وضع موجود فاقد وجاهت قانونی بوده و دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رییس شعبه 18 تجدیدنظر استان تهران _ مستشار دادگاه امانی شلمزاری _ کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای