خرید و فروش مواد مخدر

## رای خلاصه جریان پرونده حسب گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر به دنبال اطلاع واصله دایر به اینکه شخصی به نام م. ه.ز. س. قصد تهیه مواد مخدر از نوع هرویین برای ع. ن.ح. را نموده با توجه به ارتباطی که مشارالیها با فروشنده مواد به نام ع. ب. و هم‌دستی همسرش خانم الف. ه. داشته دو نفر اخیرالذکر اقدام به حمل محموله از شهرستان کرج به شهرستان رشت وسیله یک دستگاه خودرو پژو 405 می‌نمایند که در میدان گ. رشت خودروی مذکور متوقف و یک بسته حاوی مواد مخدر هرویین به وزن 570 گرم که با یک عدد روسری به دورکمر خانم الف. ه. بسته شده بوده کشف می‌گردد و متعاقب آن خانم م. ه.ز. و ع. ن.ح. هم دستگیر می‌شوند. در بازجویی اولیه ع. ن.ح. اظهار داشته از طریق شوهر خانم م. ه.ز. به نام ب. با مشارالیها در زمینه تامین مواد مخدر آشنا و تاکنون دو مرحله از نامبرده هرویین خریده و در تاریخ ۱۳۹2/7/15 زمینه خرید نیم کیلو هرویین با وی فراهم شده که در تاریخ ۱۳۹2/7/16 ساعت 2 صبح به همراه وجه نقد جهت دریافت مواد فوق به منزل ه.ز. رفته که دستگیر می‌گردد ع. ب. در بازجویی او نیز اظهار داشته هرویین را از فردی به نام ر. در کرج خریدم و ساعت 9 شب به اتفاق همسرم از ک. به طرف ر. حرکت کردم که ساعت یک بامداد در ر. دستگیر شدم . محموله را دور کمر همسرم بسته بودم . الف. ه. اظهار داشته مواد را با روسری دور کمرم بسته بودم شوهرم گفت تریاک است م. ه.ز.س. نیز اظهار داشته من ساعت 2 بامداد آن روز به منظور انتقال مهمان خود به نام آ. که دور میدان ... منتظر من بود به آن محل رفتم که دستگیر شدم و منکر بزه انتسابی و ارتباطی با خرید مواد از ع. ب. شده است و اظهار داشته من فقط قیمت مواد را از ع. ب. پرسیدم – ع. ن.ح. نزد آقای بازپرس رشت اظهار داشته من دیشب حوالی ساعت 1/5 بامداد نزدیک ... دستگیر شدم درحالیکه بیش از هشت میلیون تومان پول همراه داشتم هیچ اطلاعی از قضیه خرید مواد ندارم م. ه.ز. هم اظهار داشته من رفته بودم میهمانم را به منزل ببرم و ارتباطی با این قضیه ندارم الف. ه. اظهار داشته شوهرم از من خواست برای تفریح به گ. بیایم در ک. مواد مکشوفه را داخل روسری گذاشت و به من گفت تریاک است که آن را دور کمرم بستم من نمی‌دانستم هرویین است ع. ب. هم اظهار داشته مواد مذکور را که 570 گرم هرویین است از شخصی به نام ر. خریدم چون م. ه.ز. به صورت پیامک مواد را خواسته بود من مواد را به همسرم دادم و گفتم تریاک است. آزمایشگاه ماهیت مواد مکشوفه را هرویین اعلام کرده که آقای بازپرس پس از تکمیل تحقیقات قرار مجرمیت ع. ب. را دایر به مباشرت در فروش 570 گرم هرویین و مشارکت در حمل هرویین مذکور و مجرمیت الف. ه. را دایر به مشارکت در حمل 570 گرم هرویین و مجرمیت م. ه.ز. را دایر به مشارکت در خرید 570 گرم هرویین و ع. ن.ح. را دایر به مشارکت در خرید هرویین مذکور صادر که پرونده با کیفرخواست به شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ر. ارسال متهمین وکلای خود را معرفی دادگاه از مامورین کاشف تحقیق در جلسه دادگاه که با حضور آقای معاون دادستان و متهمین و وکلای آن‌ها تشکیل شد . خانم الف. ه. اظهار داشته من از هیچ چیز اطلاع ندارم مواد را از زیر صندلی شوهرم بیرون آورده‌اند ع. ب. نیز اظهار داشته این مواد را یک نفر داد تا به رشت بیاورم پانصد تومان به من داد مامورین که رسیدند من فکر کردم می‌خواهند ما را لخت کنند بزنم گفتم آن‌ها را بردار من خودم مواد را داخل مانتوی زنم انداختم خانم م. ه.ز. نیز اظهار داشته من دنبال میهمانم رفته بودم که مرا دستگیر کردند من اطلاعی از مواد ندارم من فقط برای یکی از بستگانم که اعتیاد داشت قیمت مواد را پرسیدم ع. ن.ح. هم اظهار داشته قبول ندارم ( خط خوانا نیست ) سپس وکلای متهمین از موکلین خود دفاع از متهمین آخرین دفاع اخذ دادگاه با اعلام ختم دادرسی بزه‌های انتسابی را به شرح کیفرخواست محرز دانسته و هر چهار نفر را به اعدام و ابطال گذرنامه و ممنوع الخروج بودن ع. ب. و الف. ه. برای مدت پنج سال و مصادره پژو 405 محکوم کرده است ع. ب. و الف. ه. با وکالت آقای ح.ا. ه و م. ه.ز. با وکالت آقایان ر.ق. و ع.س. و ع. ن.ح. با وکالت آقای م.ع. به دادنامه صادره اعتراض کرده‌اند که لوایح آن‌ها به هنگام شور قرایت می‌شود پرونده در اجرای ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دادستانی کل کشور فرستاده شده و با نسخ ماده مرقوم پرونده به دیوان کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته قانونی مشاوره نموده چنین رای می‌دهد : ## رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست 1- آقای ع. ب. 2- خانم الف. ه. با وکالت آقای ح.ع. 3- خانم م. ه.ز. با وکالت آقایان ر.ق. – ع.س. 4- ع. ن.ح. با وکالت آقای م.ع. دایر به تجدیدنظر از دادنامه 1991 – ۱۳۹3/7/22 شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ر. که به موجب آن ع. ب. به اتهام فروش و مشارکت در حمل پانصد و هفتاد گرم هرویین و الف. ه. به اتهام مشارکت در حمل 570 گرم هرویین و م. ه.ز. و ع. ن.ح. به اتهام مشارکت در خرید 570 گرم هرویین به اعدام محکوم شده‌اند. حسب محتویات پرونده و مستنبط از گزارش مامورین مبارزه با مواد مخدر ع. ب. قبل از اینکه موفق به فروش و مبادله مواد شود دستگیر شده لذا با عنایت به اینکه مواد مخدر و وجهی رد و بدل نشده و صرفا استعلام قیمت و مذاکره در این مورد دلالت بر وقوع عقد بیع نکرده و خرید و فروش تحقق پیدا نمی‌کند لذا انتساب بزه فروش 570 گرم هرویین به ع. ب. و نیز انتساب مشارکت در خرید مواد مخدر مذکور به م. ه.ز. و ع. ن.ح. موجه نیست و نیز در مورد اتهام خانم الف. ه. دایر به مشارکت در حمل 570 گرم هرویین با توجه به اینکه مواد به ع. ب. شوهر خانم الف. ه. تعلق داشته و معمولا زن مطیع شوهر خود بوده و ناچار از اجرای دستورات و خواسته‌های او می‌باشد متهمه هم به کرات اظهار داشته که از ماهیت مواد اطلاعی نداشته و شوهرش به او گفته که تریاک است لذا انتساب بزه مشارکت در حمل 570 گرم هرویین هم به مشارالیها موجه نبوده هر چند ممکن است نامبردگان تحت عناوین دیگر قابل تعقیب باشند لذا مستندا به بند 4 قسمت ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه صادره در موارد مذکور نقض و رسیدگی مجدد و صدور رای به دادگاه هم‌عرض ارجاع می‌گردد ضمنا رای اعدام صادره از دادگاه در مورد متهم ع. ب. دایر به حمل 570 گرم هرویین مورد تایید است. رییس و مستشار و عضو معاون شعبه 11 دیوان عالی کشور احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای