لاولکس ## رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدید نظر خواهی م. عطر زاده و ک. ج.ن. با وکالت ح. ب. به طرفیت شهرداری تهران و شهرداری منطقه 1 تهران نسبت به دادنامه 800853 - 94/7/29 صادره از شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی نامبردگان مبنی بر مطالبه خسارت به شرح دادخواست 93/8/7 صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض تجدید نظر خواه به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید و جهات درخواست تجدید نظر با شقوق یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادر شده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا شهرداری از باب اعمال حاکمیت انجام وظیفه مبادرت به احداث پل مورد نزاع نموده و قصور یا تقصیری از ناحیه شهرداری احراز نمی گردد توجها به موارد استنادی در دادنامه و استنادا ماده 358 قانون یاد شده با رد اعتراض دادنامه معترض عنه عینا تایید و استوار می گردد این رای قطعی است.
شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار
محمد باقر قربان وند - فهیمی گیلانی
فهرست
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
حدود مسیولیت دولت و شهرداری در خسارات ناشی از اعمال حاکمیتی
۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۰۱۵ · ۱۳۹۵/۰۱/۲۱ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۵۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: چنانچه دولت و شهرداری ها در جهت اعمال حاکمیت و بر حسب ضرورت، برای تامین منافع اجتماعی اقداماتی را طبق قانون انجام دهند و از این رهگذر ضرری برای اشخاص ثالث ایجاد شود، الزامی به پرداخت خسارت ندارند.
عنوان:
مطالبه خسارت در فرض اعمال حاکمیت توسط شهرداری
پیام:
چنانچه شهرداری در جهت اعمال حاکمیت، مبادرت به احداث پل نماید و بدون قصور یا تقصیر منجر به کاهش قیمت ملک ثالث شود؛ مسیول جبران خسارت وارده به اشخاص ثالث نخواهند بود.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.