لاولکس رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ح.الف. مبنی بر توهین و تهدید و ربودن رگلاتور گاز موضوع کیفرخواست شماره 9210430500003085 مورخه 1392/10/04 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ... تهران، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده، تحقیقات معمول از ناحیه مرجع انتظامی، استماع اظهارات طرفین در جلسه رسیدگی، دادگاه راجع به اتهام توهین و تهدید به لحاظ عدمکفایت ادله اثباتی راجع به ربودن رگلاتور گاز با عنایت به اینکه رگلاتور در مالکیت شرکت گ. قرار دارد و نامه رییس منطقه ... گازرسانی به شرح صفحه 30 پرونده نیز صرفا به ضبط غیرقانونی آن توسط متهم اشاره شده است، به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برایت نامبرده صادره و اعلام مینماید. رای صادره در مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران - ثقفی
رای دادگاه تجدیدنظر استان
بهموجب دادنامه شماره 201329 مورخ 1393/11/20 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1052تهران آقای ح.الف. از اتهامات توهین، تهدید و ربودن رگلاتور گاز تبریه شده است. آقای غ.الف. شاکی محترم بدوی اعتراض میکند شعبه محترم نهم تجدیدنظر تهران طبق دادنامه شماره 900848 مورخ 1393/07/26 را صرفا در قسمت ربودن رگلاتور نقض و با پذیرش اعتراض معترض و تغییر عنوان مجرمانه به ممانعت از حق، آقای ح.الف. را به تحمل سه ماه و یک روز حبس و رفع ممانعت محکوم مینمایند. محکومعلیه اعاده دادرسی میخواهند و شعبه محترم سی و پنجم دیوان عالی کشور وفق دادنامه شماره 5001897 مورخ 1393/11/11 اعاده دادرسی را پذیرفته و رسیدگی مجدد را تجویز میفرمایند که این امر در ادامه به این شعبه محول شده است. بنا بهمراتب مذکور و با توجه به مفاد اوراق پرونده محکومیت آقای ح.الف. قابل دفاع تشخیص داده میشود. زیرا صرفنظر از اینکه اختیار مرجع قضایی در اطلاق عنوان مجرمانه و یا تغییر عناوین مجرمانه متعلق جرایم غیرقابلگذشت است و در جرایم قابلگذشت صرفا بهعنوان پیشنهادی از سوی شاکی رسیدگی شده و نفیا یا اثباتا نسبت به آن اظهارنظر میشود. در این پرونده اساسا شکایت ممانعت از حق، طرح نشده است و پاسخ شرکت گ. (برگ30 پرونده) گویای این بوده که تخطی از مقررات جزایی صورت نپذیرفته است. علیهذا نظر به اینکه صدور حکم محکومیت نیازمند یقین قضایی و برهان قاطع دال بر بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال نمیتوان رای محکومیت صادر کرد، به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و مواد 275 و 276 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره 900848 مورخ 1393/07/26 شعبه محترم نهم تجدیدنظر رای برایت آقای ح.الف. صادر میگردد. این رای قطعی است .
شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علیاکبر صادقی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
تغییر عناوین مجرمانه
۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۳۷۶ · ۱۳۹۴/۰۳/۲۳ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: اختیار مرجع قضایی در تغییر عناوین مجرمانه، به جرایم غیرقابل گذشت اختصاص دارد و در جرایم قابل گذشت، صرفا به عنوان مجرمانه پیشنهادی از سوی شاکی، رسیدگی و نفیا یا اثباتا نسبت به آن اظهارنظر می شود.