لاولکس رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت اداره جهاد کشاورزی پ. با نمایندگی آقای س.ص. علیه آقای م.ع. دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق احداث چهل و چهار مترمربع دیوار و بنا با عنایت به شکایت اداره جهاد کشاورزی و کروکی ترسیم شده و اقرار صریح متهم به احداث بنا به مساحت سی و هفت مترمربع بعد از سال 1385 و کیفرخواست صادره و نظریه کارشناس رسمی دادگستری بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد 3 و 10 قانون اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب 1385 و با رعایت بند ت ماده 37 و بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ وضع خاص متهم با دو درجه تخفیف به پانزده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و قلعوقمع مستحدثات (چهل و چهار مترمربع بنا و دیوار ) و اعاده زمین به حالت اولیه محکوم مینماید . رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان پردیس - احسان شیخ الحکمایی
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. نسبت به دادنامه شماره 930972911401980 مورخ 1393/09/04 صادره از شعبه یکصد و یک محاکم عمومی شهرستان پ. که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ پانزده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و قلع و قمع مستحدثات احداثی است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده اولا در خصوص اعتراض تجدیدنظر خواه نسبت به آن قسمت از دادنامه که متضمن قلع و قمع دیوار احداثی است قطع نظر از اینکه دیوارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره 4601 /7 مورخ 1384/07/04 اداره حقوقی قوه قضاییه موید این امر است اساسا نظر به اینکه دیوارکشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز موضوع ماده 11 تصویبنامه شماره 59879/ت37110 ه مورخ 1386/04/19 هییتوزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهرهبرداری و استمرار کشاورزی گردد در ما نحن فیه دلیل و مستندی که دلالت نماید دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهرهبرداری و استمرار کشاورزی شده باشد ارایه و ابراز نگردیده است و کارشناس منتخب دادگاه نخستین نیز دیوار احداثی را مانع از تداوم تولید و بهرهبرداری و استمرار کشاورزی ندانسته است بنا به مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم، دادگاه، تجدیدنظرخواهی عنوانشده را وارد و موجه تشخیص و مستندا به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری این قسمت از دادنامه معترضعنه را نقض و حکم بر برایت تجدیدنظر خواه صادر و اعلام مینماید و اما اعتراض تجدیدنظر خواه نسبت به قسمت دیگر دادنامه را که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت جزای نقدی و قلع و قم بنای احداثی است توجها به مندرجات صورتجلسه تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها به شرح صفحات ششم و هفتم پرونده و اذعان تجدیدنظر خواه به احداث بنا به شرح صفحات شانزدهم پرونده و نظریه ابرازی کارشناس رسمی به شرح صفحات سی و هفتم و سی و هشتم پرونده غیر وارد تشخیص و مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری این قسمت از دادنامه معترضعنه را عینا تایید و استوار مینماید. رای صادره قطعی است.
شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
عبدالرحیم دادگر نیا - زینالعابدین صادقی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
دیوارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی
۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۰۰۵۰ · ۱۳۹۴/۰۱/۲۳ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۳۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: صرف دیوارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی به دلیل آنکه مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نمی شود، مصداق بزه تغییر کاربری اراضی نیست.