لاولکس رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقای الف. ز. علیه فرد یا افراد ناشناس دایر بر سرقت یک دستگاه موتورسیکلت به شماره پلاک ... از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده و نظر به گزارش نهایی پلیس آگاهی شهرستان اسلامشهر دادگاه به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی در احراز وقوع و تحقق بزه معنونه و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام مینماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
علی اکبر میرزاخانی - دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی بخش چهاردانگه
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ز. نسبت به دادنامه شماره 500249-94 مورخ۱۳۹4/3/16 در پرونده کلاسه500274-94 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی بخش چ. که به موجب آن در خصوص شکایت تجدیدنظرخواه علیه شخص ناشناس دایر بر سرقت موتورسیکلت قرار منع تعقیب صادر شده است، نظر به مفاد ماده 104 قانون آییندادرسی و توجها" به اینکه دادگاه نمیتواند به عذر آنکه متهم معین نیست تحقیقات را متوقف کند و در جرم ارتکابی در صورتیکه با انجام تحقیقات، مرتکب جرم معلوم نگردد و دو سال از وقوع جرم بگذرد قرار توقف تحقیقات صادر میگردد لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص و به استناد بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به ماده 104 این قانون، ضمن نقض قرار صادره پرونده را جهت اقدامات قانونی طبق مقررات ماده 104 قانون آیین دادرسی کیفری به دادگاه صادرکننده قرار اعاده مینماید. رای صادره قطعی است.
مستشار و مستشار شعبه 23 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
صدور قرار منع تعقیب بر مبنای نامشخص بودن مرتکب جرم
۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۸۱۵ · ۱۳۹۴/۱۰/۰۷ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: صدور قرار منع تعقیب به صرف نامشخص بودن مرتکب جرم،فاقد وجاهت قانونی است.