رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ج. م. علیه آقای ح.الف.گ. دایر بر مزاحمت تلفنی با تلفنهای ... و ... و ...و ..و تهدید بمرگ و تهدید به آدم ربایی با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات بعمل آمده و استعلام بعمل آمده از مراجع مربوطه که پاسخ های واصله حکایت از این دارد که فقط تلفن بشماره ... بنام متهم مذکور می باشد و بقیه خط های تلفن بوی تعلق نداشته است. همچنین با عنایت به اینکه حسب پرینت پیامهای واصله پیامک تهدید آمیز مبنی بر قتل یا آدم ربایی از شماره ... به شماره تلفنهای شاکی یک خط وجود ندارد، دادگاه بلحاظ فقد دلیل کافی بر وقوع بزه و با استناد بماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 103 دادگاه عمومی قرچک - فتاحی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ج. م. از دادنامه شماره 01417 مورخ 1392/10/16شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی بخش ق. که به موجب آن قرار منع تعقیب آقای ح.الف.گ. از اتهام مزاحمت تلفنی و تهدید صادر شده وارد و موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته مقتضی نقض است. زیرا با توجه به صورت پیامک های ارسالی اقتضاء داشت دادگاه نخستین با تشکیل جلسه رسیدگی به ماهیت موضوع رسیدگی نماید و صرف اینکه خط تلفن به نام متهم نمی باشد موجب رفع اتهام نمی گردد. چه آنکه ممکن است شخصی با تلفنی که متعلق به دیگری است مبادرت به مزاحمت و تهدید نماید به علاوه با توجه به سابقه ابلاغ تجدیدنظرخوانده در نشانی مقید در احضاریه جلسه رسیدگی 1391/12/19 گزارش مامور ابلاغ مبنی بر عدم شناخته شدن وی در نشانی اعلامی صحیح نبوده است. النهایه تحقیق از کسی که خط تلفن مزاحم به نام وی می باشد نیز در کشف حقیقت موثر است. علیهذا چون قرار صادره بدون رسیدگی و انجام تحقیقات کافی صادر گردیده است با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند ج از ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری و به استناد بند 2 از شق ب ماده 257 قانون مرقوم ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده می گردد. این رای قطعی است. شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محسن اهوارکی - یوسف رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای