لاولکس ## رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقای م. م. با وکالت خانم ف. ر. علیه آقای ب. ج. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 130113 مورخ 1393/11/26 به مبلغ 500000000 ریال عهده بانک ... با توجه به شکایت شاکی خصوصی و صدور گواهینامه عدم پرداخت بانک محالعلیه و صدور کیفرخواست علیه متهم از ناحیه دادسرا و عدم حضور متهم در دادگاه و مآلا دفاع وی به اینکه چک بدون تاریخ میباشد ادعای وی مقرون به دلایل نمیباشد و سایر قراین و محتویات پرونده بزهکاری متهم موصوف برای دادگاه محرز و مسلم است لذا مستندا به ماده 3 و 7 و 22 قانون صدور چک و اصلاحات بعدی به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم میگردد. رای صادره حضوری و از تاریخ ابلاغ ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه 1029 دادگاه عمومی تهران - فراهانی
## رای دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ج. نسبت به دادنامه شماره 9409972190400284 مورخ 1394/02/13 صادره از شعبه 1029 دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن مشارالیه به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 130113/922003 مورخ 1393/11/26 به مبلغ پانصد میلیون ریال عهده بانک ... به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم گردیده است از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با عنایت به اینکه متهم تجدیدنظر خواه در مرحله دادرسی مدعی سفید امضاء بودن چک موضوع پرونده کار در زمان تسلیم به شاکی بوده است و با التفات به اینکه لازمه پذیرش یا عدم پذیرش ادعای متهم، ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری در رشته تشخیص اصالت خط، امضاء و اثر انگشت میباشد و توجها به اینکه در مواردی که موضوع دعوا امر فنی بوده و خبرویت در آن ضروری است دادگاه بایستی به وسیله اهل فن و کارشناس نسبت به کشف واقع اقدام کند و عنایتا به اینکه معقول به نظر نمیرسد که بپذیریم در امری که اظهارنظر فنی ضرورت دارد دادگاه در ارجاع آن امر به کارشناسی مختار باشد و نظر به اینکه دادگاه بدوی به کیفیت مطروحه اقدامی ننموده و با وصف نقص در تحقیقات مبادرت به صدور رای کرده است؛ لهذا دادگاه با توجه به مراتب و رعایت بند «الف» از ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی قرار رفع نقص تحقیقات صادر مینماید. مقتضی است دفتر پرونده از آمار کسر و در اجرای بند «الف» ماده 450 قانون مرقوم به دادگاه بدوی اعاده گردد تا پس از رفع نقص تحقیقات آن را بدون اظهارنظر مجددا به این دادگاه ارسال نمایند.
شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
اسدالله مسعودی مقام - خیرالله غفوری گوراب
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
تکلیف دادگاه به اخذ نظر کارشناس
۹۴۰۹۹۷۲۱۳۱۳۰۰۱۸۹ · ۱۳۹۴/۰۵/۳۱ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۶۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: در مواردی که در پرونده اظهار نظر فنی ضرورت دارد، دادگاه مکلف به ارجاع امر به کارشناسی است.