لاولکس ## رای خلاصه جریان پرونده
آقای م. ف. در دادخواستی به طرفیت شرکت کشت و صنعت پ. و دیگران صدور حکم ورشکستگی شرکت را خواستار شده است. شعبه اول دادگاه عمومی پ. به موجب قرار شماره 01425 مورخ ۱۳۹3/10/20 به دلیل اینکه شرکت در کرج به ثبت رسیده و مرکز اصلی آن در حوزه کرج است به صلاحیت دادگاه عمومی کرج از خود نفی صلاحیت کرده است. شعبه 16 دادگاه عمومی کرج نیز برابر قرار شماره 01315 – ۱۳۹3/12/24 و به دلیل اعلام مرکز اصلی شرکت در تهران – ماده 1 اساسنامه به صلاحیت دادگاه عمومی تهران قرار صادر کرده است و در نهایت شعبه 20 دادگاه عمومی تهران طی دادنامه شماره 138 – ۱۳۹4/2/23 و به دلایل مذکور در آن صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای اطراف اختلاف در هنگام شور قرایت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای محمدرضا خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای میدهد :
## رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای عمومی کرج و تهران به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است. با عنایت به محتوای پرونده امر و اعلام رسمی اداره ثبت شرکتها در مورد اقامتگاه شرکت و این که خلاف آن احراز نشده است مستندا به ماده 21 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی کرج حل اختلاف میشود.
رییس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور
سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
دادگاه صالح در دعاوی علیه شرکت
۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۲۰۲۴۸۸ · ۱۳۹۴/۰۶/۱۵ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۷ دیوانعالی کشور
چکیده: دعاوی علیه شرکت در دادگاه عمومی محل اقامتگاه شرکت که به مرجع ثبت شرکت ها اعلام شده است اقامه می شود و در صورت مغایرت آن با اقامتگاه قانونی مندرج در اساسنامه، اقامتگاه ثبت شده در اداره ثبت شرکت ها تا زمانی که خلاف آن احراز نشده، معتبر است.