لاولکس ## رای خلاصه جریان پرونده
به موجب دادنامه شماره 930645-93/5/30 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی قزوین آقای م. ع. به اتهام جعل سند رسمی به پرداخت مبلغ شش میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است با توجه به تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به رای صادره با توجه به سابقه قبلی محکومعلیه که حسب آن وی به تحمل یکسال حبس تعلیق شده محکوم گردیده و با قبول تجدیدنظرخواهی شاکی و با انطباق موضوع بزه با ماده 533 قانون مجازات اسلامی وی را علاوه بر جبران خسارت به تحمل سه سال حبس محکوم نموده است وکیل محکومعلیه با تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که به این شعبه ارجاع شده است و پس از شرح ماوقع پرونده توضیح داده است که دادگاه موضوع را به کارشناسی ارجاع نداده است و از طرفی عبارت مورد ادعا در دفتر اسناد و سند موجود در دفتر وجود نداشته است و اصل سند نیز ارایه نشده است تا معلوم شود که آیا جعلی صورت گرفته است یا خیر و با توجه به قرار تامین دلیل که در تاریخ 93/12/14 اخذ شده است. اعلام داشته که جعل توسط موکل وی صورت نگرفته است و از طرفی علیالاصول میبایست وکیل از این سند مجعول استفاده میکرد ولی به جای اینکه شخص مذکور تحت تعقیب به اتهام استفاده از سند مجعول قرار گیرد صرفا علیه سردفتر اقدام به شکایت نمودهاند و از این جهات درخواست اعاده دادرسی نمودهاند.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای محمد بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نظر به عدم انطباق درخواست وکیل متقاضی با موارد قانونی اعاده دادرسی و اتخاذ تصمیم مقتضی دارم درخصوص دادنامه شماره 930967-93/9/27 مشاوره نموده چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
اولا همانگونه که در رای دادگاه تجدیدنظر اشاره شده است دادگاه برای صدور رای نظریه کارشناسی را اخذ نموده است و اخذ نظریه کارشناس دیگر پس از صدور رای قطعی نمیتواند به عنوان واقعه جدیدی که دلالت بر بیگناهی محکومعلیه داشته باشد شناخته شود ثانیا بعضی از مطالبی که برای اعاده دادرسی مطرح شده است دفاع در ماهیت موضوع بوده است و در این مقطع موجبی برای بررسی این دفاعیات در دیوان عالی کشور وجود ندارد و چون تقاضای محکومعلیه با هیچیک از بندهای مختلف ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمیباشد مورد پذیرش قرار نمیگیرد و رد میگردد.
شعبه 40 دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون
علی اکبری - محمد بارانی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
درخواست اعاده دادرسی به استناد نظریه کارشناس دیگر
۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۵۰۰۳۴۶ · ۱۳۹۴/۰۲/۱۹ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه۴۰دیوانعالیکشور
چکیده: در مواردی که دادگاه برای صدور حکم نظر کارشناس را اخذ نموده است،ارایه نظریه کارشناس دیگر بعد از قطعیت رای، به عنوان دلیل یا واقعه جدید،از موجبات تجویز اعاده دادرسی نیست.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.