لاولکس ## رای خلاصه جریان پرونده
با شکایت ز.س. دایر بر 1- کلاهبرداری 2- فحاشی 3- تهدید شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ک. پس از رسیدگی طبق دادنامه شماره 4100006- 1393/01/17 متهم را به تحمل 5 سال حبس و رد مبلغ 562 میلیون تومان مال به شاکی و به همین میزان جزای نقدی محکوم کرده و در خصوص اتهامات فحاشی و تهدید موضوع شکایت را مسکوت گذاشته است و درخواست تجدیدنظر محکوم علیه و وکیل او در شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان الف. به موجب دادنامه شماره 601395- 1393/11/26 رد و رای بدوی تایید شده است. وکیل محکوم علیه با تقدیم لایحهای در هفت برگ به دفاع مجدد پرداخته و استشهادیه در مورد حسن سابقه موکلش در کار و سوابق او پیوست لایحه نموده و از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است. به تاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است و پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و استماع نظر جناب آقای شهرابی فراهانی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور با مشاوره چنین رای می دهد.
## رای شعبه دیوان عالی کشور
درخواست اعاده دادرسی س. محکوم علیه دادنامه شماره 601395- 1393/11/26 شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان الف. با تکرار دفاعیات مطروحه در جریان دادرسی و تهیه استشهادیه محلی از موارد اعاده دادرسی و شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری نمیباشد و رد میشود.
رییس شعبه 36 دیوان عالی کشور- مستشار
ابراهیم بهنام اصل- محمد سلیمانی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
درخواست اعاده دادرسی با ارایه استشهادیه محلی
۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۱۰۰۰۸۷ · ۱۳۹۴/۰۱/۲۲ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۶ دیوانعالی کشور
چکیده: صرف ارایه استشهادیه محلی از جانب متهم، موجب تجویز اعاده دادرسی نیست.