## رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده خانم ه.ف. علیه آقای ب. به اتهام تجاوز به عنف شکایت نموده است. شاکی در توضیح شکایت خود اظهار داشته نامبرده برای خواستگاری این جانب آمده و خانواده این جانب با وی رابطه و رفت و آمد داشتند این جانب را به منزل برده و به عنف تجاوز نموده است درخواست رسیدگی دارم. پرونده در شعبه اول دادگاه کیفری استان الف. رسیدگی گردیده متهم در دادگاه اظهار داشته حدودا یک سالی بود که با ایشان دوست بودم و قصد ازدواج داشتیم الان هم قصد ازدواج دارم اما با خانواده‌ام به مشکل برخورد نموده ام چون آن ها می‌گویند ایشان باعث زندانی شدن شما شده است. من با ایشان نزدیکی نکرده‌ام اما روابط دیگری با وی داشته‌ام و اتهام زنای به عنف را قبول ندارم. دادگاه با توجه به انکار متهم و فقد دلیل و بینه شرعی بزه زنای به عنف را محرز ندانسته و با استناد به اصل برایت و بند الف ماده 177 قانون آ.د.ک حکم به برایت متهم از اتهام زنا صادر و اعلام نموده است. اما با توجه به اقرار صریح متهم نسبت به برقراری رابطه نامشروع با شاکیه بزه انتسابی به متهم را در حد رابطه نامشروع دون زنا (با اکراه) ثابت دانسته و لذا به استناد به ماده 637 قانون مجازات اسلامی متهم را به 99 ضربه شلاق تعزیری محکوم نموده است. همچنین در پایان اضافه نموده است ایام بازداشت قبلی متهم وفق ماده 27 از قانون مجازات اسلامی احتساب خواهد شد. پس از ابلاغ دادنامه به طرفین پرونده مورد اعتراض شاکیه قرار گرفته و با تقدیم لایحه از سوی وکیل وی درخواست تجدیدنظر نموده است. پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردیده است. اعضای شعبه ضمن تشکیل جلسه و قرایت گزارش آقای نبی‌اله راجی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین خاتوندهی دادیار محترم دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اتخاذ تصمیم قانونی و شایسته به شرح محتویات پرونده به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید. ## رای شعبه دیوان عالی کشور درخصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 300409- 1393/10/14 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان الف. با توجه محتویات پرونده و عدم اقامه دلیل و بینه شرعی نسبت به ادعای شاکیه، دادنامه صادره وفق مقررات و موازین اصدار یافته و به آن خدشه‌ای وارد نیست و به لحاظ این که از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیل متقنی که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید ارایه نگردیده است، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی با استناد بند الف ماده 265 قانون آ.د.ک. با تذکر به این که ذیل دادنامه که اضافه شده «ایام بازداشت قبلی احتساب خواهد شد» وفق ماده 27 قانون م.ا نمی‌باشد. زیرا بازداشت متهم به علت اتهام مطرح شده در پرونده نمی‌باشد بلکه به علت موادمخدر بوده و لذا با حذف این قسمت دادنامه تجدیدنظرخواسته ابرام می‌گردد. رییس شعبه 29 دیوان عالی کشور- مستشار نبی‌اله راجی- محمد کرمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای