## رای خلاصه جریان پرونده مفاد لایحه تقدیمی مستدعی اعاده‌دادرسی آقای م.ک. و ضمایم پیوست آن دلالت دارد که نام­برده به موجب بخشی از دادنامه شماره 863-1391/07/30 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... به اتهام ورود به عنف، تخریب عمدی و سرقت موضوع کیفرخواست شماره 9110435188101190 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان مذکور تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است. دادگاه با توجه به دلایل موجود و منعکس در پرونده، شامل شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی و اظهارات دیگر متهمان مدافعات بلاوجه نام­برده در خصوص داشتن کلید ورود به ملک از طریق فرزند شاکی و سایر قراین و امارات بزه­کاریش را محرز و ثابت تشخیص و با استناد به مواد 656 و 477 و 694 و رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی از حیث اتهام ورود به عنف به تحمل یک سال حبس و از جهت تخریب به تحمل شش ماه حبس و از جهت سرقت به تحمل یک سال حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و استرداد اموال یا قیمت آن به مال‌باخته محکوم می‌نماید. با اعتراض تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه، شعبه 4 تجدیدنظر استان.... به موجب دادنامه شماره 749-1392/04/19 با نقض حکم محکومیت اتهام سرقت و صدور حکم برایت متهم از سایر جهات رای بدوی را تایید می‌نماید. محکوم ­علیه با تقدیم لایحه‌ای که هنگام شور قرایت می‌گردد از محضر ریاست محترم دیوان‌عالی‌کشور تقاضای اعاده‌دادرسی می‌نماید که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع گردیده است. ## رای شعبه دیوان عالی کشور تقاضای اعاده‌دادرسی محکوم­‌علیه، م.ک. نسبت به دادنامه شماره 749-1392/04/19 شعبه 4 تجدیدنظر استان ... وارد و درخور پذیرش است. زیرا بر اساس دادنامه قطعی مذکور نهایتا نام­برده به دو اتهام محکومیت حاصل نموده‌است: الف- تخریب عمدی قفل منزل، ب- ورود به عنف به منزل شاکی؛ لذا اولا: اقدام دادگاه در صدور حکم محکومیت بابت اتهام تخریب که به جای ماده 677 قانون مجازات اسلامی اشتباها به ماده 477 همان قانون استناد کرده‌است که محل اشکال است. ثانیا: استفهام از مجموعه اقدامات متهم کنونی و دیگر متهمان آن بوده که وارد منزل شده و در آن‌جا بیتوته نمایند، لذا عمل تخریب در واقع مقدمه‌ای برای ورود به عنف بوده است و تعیین مجازات جداگانه برای اقدام مذکور تحت عنوان فعل مجرمانه تخریب عمدی مطابق با موازین قانونی نبوده است. ثالثا: با توجه به مجازات‌های تعیین شده در حکم بدوی از باب اتهام تخریب عمدی و ورود به عنف که کمتر از میزان حداقل مجازات‌های قانونی پیش‌بینی شده در مواد 677 و 654 قانون مجازات اسلامی نمی‌باشد و توجها به استناد دادگاه به ماده 22 قانون مجازات اسلامی و عدم اعمال تخفیف با وصف مذکور اشتباه در تعیین مجازات و نامتناسب می‌باشد. من‌حیث‌المجموع تقاضای مطروحه منطبق با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب بوده و مستند به بند مذکور و ماده 274 همان قانون، ضمن تجویز اعاده‌دادرسی، پرونده جهت رسیدگی مجدد به یکی از محاکم تجدیدنظر هم‌عرض در دادگستری استان ... ارجاع می‌دهد. شعبه 35 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون سید رضا سید کریمی - عنایت حیاتی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای