رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای س.، 43 ساله، آزاد به قید وثیقه (با وکالت آقایان ج. و م.) دایر بر جعل امضاء و اثر انگشت متعلق به خانم شاکیه ع. با وکالت آقای ع.الف. در ذیل مبایعه نامه مربوط به یک قطعه زمین به مساحت تقریبی 48 مترمربع و نیز کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر به خود؛ با توجه به جمیع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و با توجه به شکایت شاکی، نظریات اولیه و هییت کارشناسی که صراحتا تعلق امضاء و اثر انگشت موجود در ذیل مبایعه نامه موصوف را به شاکی منتفی می داند و با توجه به این که هیچ گونه دلیلی مبنی بر درج امضاء و اثر انگشت مذکور از سوی شاکی توسط متهم یا وکلای وی ارایه نشده است و حتی در فرضی که این جعل با اطلاع شاکی صورت پذیرد (که البته دلیلی برای آن ارایه نشده است) باز هم به جهت جنبه عمومی بزه و امکان اضرار به منافع عمومی جامعه و ایجاد بی اعتمادی نسبت به اسناد و نیز امکان ورود ضرر به افراد خریدار احتمال جعل محقق گردیده است و لذا بزهکاری متهم را از این حیث محرز دانسته و مستندا به ماده 536 قانون مجازات اسلامی 1375 حکم بر محکومیت وی به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می نماید و سند مجعول نیز پس از قطعیت رای در اجرای احکام کیفری دادسرا، ابطال می گردد. و در خصوص اتهام دوم متهم مبنی بر کلاهبرداری با توجه به این که اساسا دلیلی بر منتقل نمودن زمین موضوع مبایعه نامه مورد ذکر به غیر به دست نیامده است درعین حال اقدام متهم در جعل مبایعه نامه نیز خارج از شمول وصف جزایی انتقال مال غیر است، لذا مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای برایت صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم- فرهمند فر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ع.الف. به وکالت از ع. و ج. به وکالت از س. نسبت به دادنامه شماره 90700787 مورخ 22/05/1393 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی رباط کریم که به موجب آن ج. به وکالت از س. در خصوص محکومیت موکلش دایر بر جعل که به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده هرگونه اقدام بزهکارانه را مردود و خواستار نقض یا تخفیف در میزان محکومیت موکل خود می شود و نیز ع.الف. به وکالت از شاکی خواستار توجه اتهام کلاهبرداری با توجه به دلایل موجود در پرونده و نقض برایت و محکومیت متهم گردیده است؛ توجها به توجه به مندرجات پرونده خصوصا و گزارش کارشناسی و دفاعیات غیرموجه وکیل متهم چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نیست، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته، مستندا به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با صایب دانستن دادنامه صادره مدت حبس را به واسطه فقدان سابقه کیفری متهم و حسن شهرت به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی تقلیل می نماید و دادنامه معترض عنه را تایید می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای