رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
باتوجه به مدارک و دلایل ابرازی شاکی و لایحه جوابیه شهرداری به شماره ... شکایت به نظر این مرجع وارد میرسد، زیرا اولا کمیسیون موصوف در مورد تعیین قدمت بنا و سال وقوع تخلف هیچگونه تحقیقی با جلب نظر کارشناس به عمل نیاورده است و یا لااقل سابقه حکایتی از آن ندارد. ثانیا مطابق رأی وحدت رویه شماره 42 25/2/78 احتساب جرایم بایستی براساس ضرایب و ارزش معاملاتی سال وقوع تخلف باشد. ثالثا در میزان و تعیین جرایم احداث بنا به موجب صراحت تبصره دوم ماده صد قانون شهرداریها موقعیت ملک از نظر مکانی و نوع ساختمان از نظر مصالح موثر خواهد بود. فلذا با توجه به عدم احراز ضوابط مذکور ازناحیه کمسیون درمقام اصدار رأی مورد اعتراض مستندا به مواد 1، 7، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری ضمن نقض رأی مورد اعتراض، حکم به ورود شکایت شاکی درحد طرح در کمسیون همعرض با رعایت مفاد این رأی صادر و اعلام میگردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
محمدی شریفی
فهرست
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رأی
معیار احتساب جرایم
۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۰۰۲۶۴۱ · ۱۳۹۱/۰۸/۱۵ · شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری · شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری
چکیده: احتساب جرایم در کمیسیون ماده 100 باید بر اساس ضرایب و ارزش معاملاتی سال وقوع تخلف باشد.
مواد قانونی مرتبط
۰ موردارجاع صریحی به مادهای از قوانین موجود یافت نشد.