رأی خلاصه جریان پرونده به‌موجب دادنامه شماره 121 – 1392/10/18 شعبه 102 دادگاه عمومی بخش ... آقای ج. با وکالت م. به اتهام ایراد ضرب‌وجرح عمدی شکات و مستندا به مواد 314 و 317 و 448 و 449 و 462 و 488 و 549 و 569 و 709 و 710 و 714 به مجازات پرداخت دیه صدمات وارده به مصدوم ح. محکوم و رأی صادره به‌موجب دادنامه شماره 632–1392/12/13 شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان ... به لحاظ این‌که دیات متعلقه کمتر از خمس دیه کامله بوده غیرقابل تجدیدنظرخواهی تشخیص و پس از صدور قرار رد آن قطعی شده و نام­برده از دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی کرده، لکن به‌موجب دادنامه شماره 261– 1393/09/03صادرشده از شعبه سی و سوم دیوان درخواست وی مردود اعلام شده است. محکوم ­علیه مجددا ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور، مستندا به بندهای 3 و 5 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری خواستار اعاده دادرسی گردیده است و در توضیح بیان نموده که: طبق دادنامه قطعی شماره 691 – 1393/07/26 شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان ... قرار موقوفی تعقیب له این‌جانب قطعی گردیده و در تاریخ 1393/10/04 مفاد دادنامه به این‌جانب ابلاغ شده که به‌عنوان دلیل و مدرک جدید تقدیم گردیده است(ضمیمه پرونده است). و شاکی پس از صدور قرار موقوفی تعقیب طبق دادنامه 514 – 1392/05/27 از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ... به‌جای تجدیدنظرخواهی از این دادنامه، اقدام به طرح شکایت علیه اینجانب(باوجود وحدت اصحاب، وحدت موضوع و وحدت سبب) نموده است. مع‌الوصف این امر مورد غفلت دادگاه ... واقع و موجب صدور دو حکم متضاد از شعب آن دادگاه گردیده است. پرونده، پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور، در مورخ 1393/10/07 به این شعبه ارجاع گردیده است و به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید. رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به این‌که طبق دادنامه شماره 691 – 1393/07/26 صادرشده از شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان ... مستقر در دادگاه انقلاب اسلامی که به‌عنوان دلیل جدید ارائه و متضمن تأیید قرار موقوفی تعقیب صادرشده از شعبه 101 دادگاه عمومی ... به شماره 514 – 1392/05/27 است، شکایت شکات آقایان ح. و ح.ق. علیه آقای ج. دایر به ضرب‌وجرح عمدی با استناد به گذشت آنان، با موقوفی تعقیب مختومه شده و قبل از قطعیت آن با شکایت مجدد در تاریخ 1392/10/18 منتهی به محکومیت وی گشته، درحالی‌که از اعتبار امر مختومه برخوردار بوده است. درخواست محکوم ­علیه با بند 5 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق بوده و موجه است. لذا با استناد به ماده 274 قانون موصوف ضمن پذیرش درخواست نام­برده و تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه 121 – 1392/10/18 صادرشده از دادگاه عمومی بخش ... که قطعی بوده است، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید. شعبه 33 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون محمد نیازی - سید مجتبی قریشی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی