رأی خلاصه جریان پرونده
آقای الف. با وکالت آقایان م. و م.ح. به اتهام سرقت تحت تعقیب قرار گرفته و بهموجب دادنامه شماره 506-1391/10/18 شعبه 103 دادگاه جزایی ... و مستندا به ماده 656 قانون مجازات اسلامی به مجازات تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق و استرداد وجوه مسروقه محکوم گردیده است و رأی صادره بهموجب دادنامه شماره 864-1392/05/12 شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان ... تأیید و قطعیت یافته است. وکلای محکومعلیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام اینکه: شرکت سهامی پ. کشور(اداره کل استان ...) نامه قبلی خود را اصلاح و شرکت متبوع کتبا اعلام کرده که محکوم علیه در مورخ 1391/03/23 و 1391/03/24 و در ساعتهای 6:28 و 6:24(زمان وقوع سرقت) در محل شرکت حضور داشته است و شهود نیز آن را گواهی نمودهاند و مستندا به ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است و پرونده در مورخ 1393/01/21 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم مینماید.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
تقاضای آقای الف. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 506-1391/10/18 شعبه 103 دادگاه جزایی ...، با توجه به نامه شماره 666-1392/07/09 شرکت سهامی پ. وابسته به وزارت صنعت، معدن و تجارت که بعد از صدور حکم قطعی، ارسال گردیده و نیز نامه شرکت ت.، موجه و از مصادیق بند 5 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری محسوب میگردد. بنابراین با تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه یادشده بالا و مستندا به ماده 274 همان قانون، پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع میگردد.
شعبه 33 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
محمد نیازی - سید نصرت الله اعتماد
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رأی
مصداق دلیل جدید در پذیرش اعاده دادرسی
۹۳۰۹۹۷۰۹۱۰۶۰۱۶۸۸ · ۱۳۹۳/۱۱/۱۵ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳۳ دیوانعالی کشور
چکیده: گواهی اداره محل کار محکوم علیه مبنی بر حضور وی در محل کار در زمان وقوع جرم، از جهات پذیرش اعاده دادرسی است.