کتک زدن کودک توسط والدین به جهت مسایل آموزشی و تربیتی

## رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام س. س.ل. ، فرزند س. ، 39 ساله، اهل و ساکن تهران، مبنی بر عدم رعایت عمدی سلامت و بهداشت روحی و روانی فرزندش و ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به وی، با عنایت به اقرار وی، شکایت شاکیه خصوصی، گواهی پزشکی قانونی، گزارش کارشناس مددکاری سازمان بهزیستی، گزارش مرجع انتظامی و سایر اوراق و محتویات پرونده مستندا به بند الف ماده 714 قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات و ماده 4 قانون حمایت کودکان و نوجوانان بابت کبودی سمت چپ صورت به پرداخت سه هزارم دیه کامل در حق شاکی خصوصی و پرداخت هفت میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می گردد. رای صادره قابل تجدیدنظر ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است./ق رییس شعبه 1188 دادگاه عمومی تهران- ویژه رسیدگی به جرایم اطفال-جعفری ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.پ. نسبت به دادنامه شماره800822-92مورخ 20/12/92 در پرونده کلاسه200559-92 صادره از شعبه1188 دادگاه عمومی ویژه رسیدگی به جرایم اطفال تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام عدم رعایت عمدی سلامت و بهداشت روحی و روانی و ایراد ضرب عمدی فرزندش سیدمحمدعرفان س.ل. موضوع شکایت خانم ف. وثوقی وحدت و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 714 قانون مجازات اسلامی و ماده4 قانون حمایت کودکان و نوجوانان از حیث کبودی سمت چپ صورت به پرداخت سه هزارم دیه کامل در حق شاکی و پرداخت هفت میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است نظر به دفاعیات تجدیدنظرخواه دایر بر اینکه دارای عاطفه پدری است و به خاطر اینکه فرزندش دروغ نگوید و به منظور تادیب وی یک سیلی به وی زده است و از سوی دیگر اظهارات سید م.ع. به نقل از کارشناس درص13 پرونده دلالت دارد که کتک خوردن وی به لحاظ آموزش درسی بوده است و عنایتا به اینکه اقدامات والدین درزمانی جرم و قابل مجازات است که از مصادیق کودک آزاری و شکنجه جسمی و روحی کودک باشد و اما اقدامات متعارف والدین نسبت به کودکان خود به منظور تادیب یا حفاظت از آن ها شرعا و قانونا جرم و قابل مجازات نمی باشد و ماده 7 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان این اقدامات را از شمول قانون مذکور مستثنی کرده است و به نظر این دادگاه اقدام تجدیدنظرخواه به شرح توصیف شده از مصادیق بندث ماده 158 قانون مجازات اسلامی مصوب92و ماده1179 قانون مدنی است لهذا دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش تشخیص داده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 این قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برایت تجدیدنظرخواه از اتهام انتسابی به علت فقد رکن مادی و معنوی بزه صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است. رییس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای