رای دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقای ع. فرزند الف.، متولد 1361 و مدیر مسیول سایت ب. و فاقد سابقه ی محکومیت کیفری دایر بر نشر اکاذیب به قصد اضرار به غیر از طریق انتشار خبری تحت عنوان «رانت خواران امروز، شعار عدالتی که گوش فلک را کر می کند»; در سایت ب....، موضوع شکایت آقای ب. با وکالت از آقای م. حال با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست دادسرا و دلایل احصایی در آن و شکایت مطروحه از ناحیه شاکی و مستندات ابرازی از جمله تصاویر منتشره در سایت های مختلف و تحقیقات شعبه محترم بازپرسی و اظهارات و اقاریر متهم در پذیرش اصل انتشار موضوع شکایت و دفاعیات به نظر غیرموثر راجع به عدم ارتباط با شاکی و قراین و امارات موجود و نظر به اینکه پس از انتشار سایت های دیگری با برداشت از آن، صریحا با نام شاکی مبادرت به انتشار آن نموده اند که قدر متیقن این است که از عبارات تلویحی مندرج در مطلب منتشره به تصریح از شاکی نام برده شده است، بنابراین بزهکاریش محرز و مسلم بوده و با استناد به ماده 698 قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 22 همین قانون به لحاظ وضع خاص از نظر جوانی و فقد سابقه محکومیت کیفری به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم می گردد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت صدیقی
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. نسبت به دادنامه شماره 369 مورخه 18/10/91 صادره از شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام نشر اکاذیب به قصد اضرار به غیر از طریق انتشار خبری تحت عنوان رانت خواران امروز شعار عدالتی که گوش فلک را کر می کند در سایت ب. موضوع شکایت آقای ب. به وکالت از آقای م. به پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت محکوم گردیده است توجها به مندرجات پرونده خصوصا چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید، ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری منطبق نمی باشد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته، مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرس کیفری دادنامه معترض عنه را تایید می نماید رای صادره قطعی می باشد.
رییس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
راثی نصیری حیات مقدم
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
افترا از طریق سایت های اینترنتی
۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۱۵۸۹ · ۱۳۹۱/۱۲/۰۵ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۴۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: برای صدق عنوان افترا کافیست که از عبارات تلویحی مندرج در مطلب منتشره به تصریح از شاکی نام برده شده باشد.