نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۵/۵۹ مورخ ۱۴۰۵/۰۳/۱۸

مطابق ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری جرایم تعزیری درجه هشت و دیات کمتر از ده درصد دیه کامل لسان قطعی و غیر قابل تجدیدنظرخواهی می باشند. و در ماده ۴۲۹ قانون مزبور تصریح شده است که در مواردی که رای دادگاه توام با محکومیت به پرداخت دیه ارش یا ضرر و زیان است هرگاه یکی از جنبه های مزبور قابل تجدیدنظر یا فرجام باشد جنبه های دیگر رای نیز به تبع آن حسب مورد قابل تجدیدنظر یا فرجام است. حال سوال این است که مثلا دیه یا ارش کمتر از ده درصد ب ه همراه توهین مورد حکم محکومیت قرار گرفته است. در این گونه موارد وقتی تجدیدنظرخواهی از کل رای مطرح می گردد آیا صرفا بزه توهین قابل تجدیدنظرخواهی می باشد و دیه همچنان قطعی است؟ یا هر دو مورد قابل تجدیدنظرخواهی می باشد؟ چرا که در برخی رویه های همکاران محترم قضایی تجدید ملاحظه می"ردد صر فا به بزه توهین رسیدگی کرده و نسبت به دیه قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می.نمایند

با عنایت به ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ، معیار قابلیت تجدید نظر آراء دادگاه ،های کیفری »مجازات قانونی جرم « یا»جرایمی «است که شخص متهم به ارتکاب آن اس ت؛ از مواد ۸ ،۹ ،۴۲۹ ،۴۳۶ و تبصره آن از قانون یاد شده چنین مستفاد است که حکم موضوع ماده ۴۲۹ این قانون در خصوص تجدید نظرخواهی تبعی؛ ناظر به وضعیتی است که محکومیت کیفری و همراه آن، محکومیت به پرداخت ضرر و زیان ناشی از جرم یا دیه و یا ارش، ناشی از ارتکاب رفتا ر )فعل( مجرمانه واحدی است که به موجب قانون واجد دو جنبه )حیثیت( عمومی و خصوصی است که قابلیت تجدید نظر هر یک از دو جنبه عمومی و خصوصی بر دیگری موثر است و بر عکس؛ بنابراین، در مواردی مانند فرض سوال که ناظر به موارد تعدد جرم است، قابلیت تجدید نظرخواهی هر یک ا ز ج رایم ارتکابی، در وضعیت دیگر جرایم تاثیری ندارد و مثال مذکور در فرض استعلام )محکومیت به پرداخت دیه یا ارش کمتر از ده درصد و محکومیت بابت توهین( از قلمرو شمول ماده ۴۲۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ .خروج موضوعی دارد دکتر محمدعلی شاه حیدری پور مدیر ک ل حقوقی قوه قضاییه